07/03/31 16:41:06 xe/puNTY0
集団的自衛権を認めたほうがいい？認めないほうがいい？
うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、攻撃されても防御すらしなかったら完全な負けだものね。
これからも周辺の異常な国々を警戒しなければいけないのだ。この質問のこたえは考えるまでもない。
けれど、最近の新聞情勢を、みんながどんな風に感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反集団的自衛権のメールばかりだった。
なぜなのかしらん？ というわけで、今回は多数を占める「認めない方がいい」派からいってみよう。
「将軍様のミサイルを無効化する可能性のある攻撃手段を持つことは断じて認められない」（マイニチさん）
「中国様に脅威をもたらす攻撃手段を日本が持つことは断じて認めらない。
日本は外交でも軍事においても中国に勝ってはならないのは歴史の常識でこれからも邪魔する」（アカヒさん）
「アジアの安定のためにも我々が軍事力を増し、
日本が軍事力を低下させるのがアジアのためにも望ましい」（赤い国旗の国さん）
「日本人にはいつまでも平和憲法や戦前の特高という幻想にとらわれさせ
防諜法や現実的な国防策をとらせないことがアジアのためにも必要だ」（北の国さん）
ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
日本は侵略国家だったし、これからも敵性国家だから、防衛してはいけないというもの。それ、ほんとなのかなあ。
今回の答えは数字の上では「認めないほうがいい」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
憲法は改正した方がいい。あたりまえの話だよね。
メールをくれた自称「多数派」はあまり自分達の工作力を過信しない方がいいのではないかな。