07/10/24 21:49:55 gImtvc5s0
先ず評価されるべきはリーグ優勝である。
従って、監督としての評価はリーグ戦の戦いで下すべきである。
短期戦で良い戦い方をしたと言うのなら、なぜそれが巨人との最終戦で
出来なかったのかが問われるべきである。
２戦の重要性なら、やはり、山本昌を２戦目にもってきた事、
更に言うなら、川上と朝倉のローテを弄って墓穴を掘った事、
更に言うなら糞を使い続けて大きなマイナスをもたらした事等だ。
ＣＳの奇襲が成功したぐらいで、リーグ優勝出来なかった事を反故にして、
落合が評価されるべき監督であるなど有り得ない。
パールハーバーを見ろ。
奇襲に成功したぐらいで浮かれた集団の哀れな末路を。