07/04/24 13:54:43 MX/k43+60
>>252
2位に勝ち越してれば両年ともアドバンテージがついていたからな
254:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 13:54:50 eWV15iaz0
いくら理屈並べようがプレーオフ導入の理由が消化試合減少のためなんだから
救済制度でしかないでしょう
255:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 13:59:25 MX/k43+60
>>254
＞消化試合減少のためなんだから
救済先はＢクラスチームだったけどね
256:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 14:05:52 eWV15iaz0
プレーオフ関係なく客入らないところには救済にならなかったね
257:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 14:11:10 o8372wxW0
>>256
西武のことか！
258:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 14:15:22 MX/k43+60
>>257
だから>>248のように勘違いする
259:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/24 15:45:26 RJD+AqzSO
>>228
それは違う。
ﾍﾟﾅﾝﾄ(RS)で判るのは
「ﾘｰｸﾞ内の実力No.1」
CSで「金ﾒﾀﾞﾙ」を決める。
260:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 01:03:08 dWnodmMD0
>>3-4、>>5以外にまともな案が何一つ出て来ないな。
261:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 01:06:32 zA6gw/iK0
言葉遊びでオナるスレはここですか？
262:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 01:15:58 D4Ohu5Hv0
>>260
全１２チームしかないんだからこれ以上の案が出てくるはずが無い
263:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 03:52:09 NXoch2BGO
>>260
じゃぁ、こんなのはどうだ?
1.まず、ｾﾊﾟに分かれて90試合
(交流戦なし)行いAｸﾗｽBｸﾗｽを決める。
この時点での1位ﾁｰﾑを「ﾘｰｸﾞ優勝」とする。
(現時点でのｾﾁｰﾑの「自主催の巨人戦」は9試合)
2.ｾﾊﾟ各上位3ﾁｰﾑ、下位3ﾁｰﾑで「Aｸﾗｽﾘｰｸﾞ&Bｸﾗｽﾘｰｸﾞ」
を作りｾﾊﾟﾘｰｸﾞでの成績を「持ち越したまま」
同一ﾘｰｸﾞ戦3連戦×2×5ﾁｰﾑ(30試合)と
交流戦2連戦×2×6ﾁｰﾑ(24試合)計144試合行い
144試合分の成績で「日本一」を決定する。
(前期ｾﾁｰﾑの自主催の巨人戦は同一ﾘｰｸﾞなら3試合
他ﾘｰｸﾞなら2試合計12試合or11試合となる。現行制度は12試合。)
3.ｱｼﾞｱｼﾘｰｽﾞを「日本3枠化」した上で
ｲ.Aｸﾗｽﾘｰｸﾞ1位(日本一)ﾁｰﾑ
ﾛ.Aｸﾗｽﾘｰｸﾞ2位ﾁｰﾑvs3位ﾁｰﾑの勝者
ﾊ.ﾛの敗者、Aｸﾗｽﾘｰｸﾞの4、5位ﾁｰﾑおよび
Bｸﾗｽﾘｰｸﾞ1位ﾁｰﾑによるﾄｰﾅﾒﾝﾄの勝者
の3ﾁｰﾑにｱｼﾞｱｼﾘｰｽﾞ出場権を与える。
これなら
「長期戦で日本一が決まる」
「ｾﾁｰﾑの自主催の巨人戦が現状とほぼ同数」
「短期決戦のPSも楽しめる」
と今まで出てきた問題点をほぼｸﾘｱできる。
264:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 04:15:30 D4Ohu5Hv0
アジアシリーズ出場権なんてただの罰ゲームなのだが
265:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 12:12:18 9zUPDgEs0
下位チームほどわがままになっていく
266:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 13:47:25 MEliDO8s0
コケ負けたチームほどわがままになっていく
267:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 14:36:05 AYir8Raa0
本当にくだらんレスしかないな
268:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/25 20:51:22 w8oeu0180
プレーオフ廃止でいいよ。マジで。
269:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/26 00:31:05 36TvC7z90
>>260
如何にして、今の制度や慣習を大きく崩さずに、良くして行くか、
と現実的に考えないといけないんだよね。プレーオフと言うのは、
最終決戦である日本シリーズを盛り上げる為の前座。それに、
レギュラーシーズンで成績差が大き過ぎても、開催する必要性が
あるのかないのか、と言う事はきちんと議論すべきだろうね。
270:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/26 07:10:53 JP6csa1n0
成績関係なく盛り上がるには全球団参加が必須では
271:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/26 07:25:44 OBxYy+D8O
今年巨人がぶっちぎりの優勝
5割を切った3位チームが日本一
来年からプレーオフ撤廃
272:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/26 20:34:18 +ug7CEtg0
去年までのセ・リーグは勝率１位と勝利数１位が異なる場合はプレーオフ
という制度でしたが、今年から勝率で順位を決めることに変更されました。
順位決定方法に関心がある人の意見を聞いてみたいので、
下記スレのアンケートに御協力ください。
最高勝率or最多勝越 優勝はどっち？
ｽﾚﾘﾝｸ(base板)l50
273:代打名無し＠実況は実況板で
07/04/26 22:23:40 R04n3uzt0
>>260,>>262
やっぱり、>>3-4，>>5って、これ以上のものは無いまともな案ですよね。
てなわけで、3-4の問題点を明示している、>>155と>>184に反論して、否定派をギャフンといわして下さいよ。
(155の｢プレーオフ非開催になった場合のデメリット｣は、5にも当てはまるし)
そして3-4や5の素晴らしさを皆さんに教えてあげましょうよ。
まさか3-4のメリットが、>>269で挙げている｢今の制度や慣習を大きく崩さない事｣だけってのは無いですもんね。
同じく269で｢現実的に考えないといけない｣とあるけど、
｢ビジネスチャンスの拡大｣や｢消化試合の削減｣を目的として、プレーオフを導入したＮＰＢが、
プレーオフ非開催を現実的なものとして受け入れるかどうかは、考えるまでもないっすよね。
そもそも｢ゲーム差が大差ついたら…｣を気にするくらいだったら、
｢プレーオフを行う必然性･必要性が無いにもかかわらず、無理矢理にプレーオフを仕立て上げる｣
という現行のプレーオフ(3-4にも当てはまる)をハナっから導入するわけ無いっすね。
同一条件でレギュラーシーズンを戦って、ちゃんと順位を決めたのに
後付けで順位入れ替え戦をやる現行プレーオフや3-4ってのは、
269の｢プレーオフと言うのは、最終決戦である日本シリーズを盛り上げる為の前座｣
という言葉を参考にさせてもらえば、
｢レギュラーシーズンと言うのは、プレーオフを盛り上げる為の前座｣にすぎない、って事になりますね。