07/01/17 21:01:53 9KAkMe8M
>「当初見解はそうだったが、後から調べたらＫ－１の主張どおりだった。」
>と言われたらそれまでだし
それはそれでいいんだよ。
そう言ったって、ＩＳＡＭＩにかかる負担は「ほぼ同じ」なんです。
主張の根幹は変わらないんだから。
いまの問題は、
１・ＩＳＡＭＩの見解が正しいか間違いか
と
２・前スレの１さんが書いたやり取りが、実際にあったか
無かったか、（１さんは捏造か）だろ。
２のほうが証明されても、１には関係ないというのはその通りで、
だからこそ、逆に２は証明してもそんなに迷惑は掛からないし、
それに、そこが消えたら、いずれかに別の「真相」が出る可能性を
つむことになる。
それにもし、この前のやり取りが事実なら、実際のところ、その人は
全部捏造でした、で済むことを望んでないだろ、本音では。