06/12/06 01:56:24 q2nfDo3+0
>>799
ああそうか、ボスマン以降、基本的に保有権の主張はできないというのがEU圏での考え方になりましたもんね。
しかし、そう考えると今回のバレーの件なんて甲府が複数年契約を結んでおけば（現実的に可能かどうかは別として）
なんとかなった可能性が高いわけですね。家族が保有権を主張しても、ボスマンで考えれば意味がないわけですし。
ここは日本なんでボスマンがそのまま成り立つとは思えませんが。
現状の移籍金制度を考えると、選手の権利が強すぎる気もするのです。
例えば弱小クラブがある若手選手を保有したとします。翌年A契約へ。
そこで活躍した場合・・・・ビッグクラブから声がかかるでしょう。これは当然の事なのですが。
ところが移籍金制度のせいで、弱小クラブ側が移籍金を設定するのは不可能で、
むしろ移籍金を上げて合意に至るために、ビッグクラブ側が年俸を上げることになります・・・・
・・・・・・・・・・こんがらがってきた。正直ﾜｹﾜｶﾗﾝ('A`)
>>798
面白かったです。ありが㌧