06/11/22 18:03:14 6JgeqJS80
>>31
前半は正しくて、後半は難破しているようだ。
＞その根拠は 彼女たちのジャンプのエッジワーク（でいいのかな）が
＞（トリプルアクセル完成後の）伊藤を規範にしているように見えるからなんですが。
そんな小さなことではないだろう。
まるで、伊藤みどりの演技を一度も見たことがない人物のようだ。
＞この自由を享受するためには理論上は3Aが必須のように思われます。
これ以降はもう、ボロボロ。
何か言うのは自由ですが、「論拠｣があれば他人に読んでもらえるかも知れませんよ。
>>32
>>1を読めない人は書き込まないほうがよろしいかと。
＞アジア人持ち上げてますが
だれが？
＞それは欧米から始まったスポーツや芸術、文化的要素に対するカテゴリー内
＞においてのことですよね？
意味が分かりません。日本語として。
＞当然欧米ルーツのものにアジア人種が進出すれば、新たな風を送り込めますよね。
＞でも、ただそれだけのことのように思います。
「それだけではない｣という論述がどこかにあるんですか？ あと｢それ｣とは何だろう？
＞逆に日本独特の競技、相撲や柔道には現在、いろいろな人種の人たちが参加して
＞閉鎖的だった競技に、これまた新たな風を送り込んでいる。
「風｣とは？ 「閉鎖的だった競技｣？ そんな話をしてる人がいるんだろうか？
＞アジア人の芸術性とその他の人種の芸術性の優劣はなく
論拠は？ てか、「民族で芸術性の優劣がある｣と言ってる人がいるんですか？
＞声高に論じることでもないような。
だれが論じてるの？
＞その時々の状況と好みにより個人個人感じることが、適宜で正しいことだと思います。
>>1を読めない方はお引き取りください。