06/11/20 03:55:17 GzQcrY+z0
オーストリアは改名した方がいい？しなくてもいい？
うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、オーストリアとオーストラリアは日本で混同され続けてるものね。
これからもずっと誤解されなければならないのだ。この質問のこたえなんて考えるまでもない。
けれど、千年近い歴史を誇るオーストリアの改名を、みんながどんなふうに感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反改名・反オーストリーのメールばかりだった。
なぜなのかしらん？ というわけで、今回は多数を占める「しなくていい」派からいってみよう。
「他の国と混同されないというのは『望ましい』ことであって、『なすべき』ことではない」
（ｳｲｰﾝ・ｴﾙｳﾞｨﾝｼｭ=ﾚｰﾃﾞｨﾝｶﾞｰさん）。
「都合のよいときだけ、音楽の都ウィーンは日本人の憧れですといっておきながら、
なにか起きると「え？オーストリアにコアラはいないんですか？」という日本人の誤解になぜつきあわなければならないのか？」
（ｻﾞﾙﾂﾌﾞﾙｸ・ｸﾘｽ=ﾁｬﾝﾄﾞｯﾌﾟ=ﾗｰさん）。
「オーストラリアとは名前を混同されないほうがいいに決まっているが、こちらから改名する必要は無い」
（ｳｲｰﾝ・ﾌﾗﾝ=ﾂｼｭｰ=ﾍﾞﾙﾄさん）。
「英語表記をちょっといじったような改名ならいらない。
誤解される恐れが無ければオーストリアを使用し、あればドイツ語の"エスターライヒ"（ｱｳｽﾃﾘッﾋ）を使うくらいでちょうどいい」
（ｻﾞﾙﾂﾌﾞﾙｸ・ｳﾞｫﾙﾌ=ｶﾞﾝｸｱﾏ=ﾃﾞｳｽﾓｰ=ﾂｧﾙﾄさん）。
「名前がややこしいなら、オーストラリアのほうが『カンガルー共和国』に改名すればいいのに」
（ｳﾞｪﾙｻｲﾕ・ﾏﾘｰｱ=ﾝﾄﾜﾈｯﾄさん）。
ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
ハプスブルク家の伝統を持ち、五強国の一つだったオーストリアが、たかだか建国百年の国に遠慮する必要は無いというもの。
それ、ほんとなのかなあ。
今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
オーストリアは改名したほうがいい。
で、こうなりました…
URLﾘﾝｸ(www.austriantrade.org)
>>218を修正してみた