06/08/26 11:08:11 yfNJtEpx0
＞「手をさしのべた→全てが理解できた」の流れなんてまさに「こうとしか解釈できない」部分だと思うが……
思うなよ。それはただの想像。
「こうとしか考えられない」んじゃなく、「こう考えるのが自然、これ以上自然な話は思いつかない」というだけ。
＞けど、触ることが出来なかったので、
↑そんな描写はない。こんな文章付け足していいんなら無限に話作れるっつってんだろ。
こう考えたら一番自然、っていうだけで話を勝手に書かれてもいないディティールを追加して納得してるだけ。
俺は何度も言ってるだろ、これはナポリタンだから例もクソもオチなんかないと思う、って言ってんの。
納得できるオチが成立するなら俺の間違いだと認めるけど、「俺が死んでる説」は全く何の説得力もない。
ストーリーとして破綻してないとか筋が通ってるとかは問題じゃねーの。その要件が成立するに足る要素が
元の文章に散りばめられているかどうかが問題なんであって、元コピペに
「俺がすでに死んでいる」と明確に表現されている文章があるなら述べよ。
そもそも、「俺が死んでる説」の話だってそれほど自然じゃねーぞ。オチを隠すためとはいえ、
なんで「俺」が自分が死んでることにすら気づいてないのに他の事にはやけに生きてるように対応できてるのか、とか不自然。
＞他の解釈がいくらでも出来ます、でも例は一つも挙げられません、って言われても……
すでに書いてるが、そんなつけたし文章から派生する話なんか無意味だからしないだけだつってんのに。
くだらんからしなかったけどじゃあやってやるよ
「そのとき全てが理解できた。俺はとてつもなくブ男だったのだ。彼女は俺に気を使って、
でも俺の子を生みたくはなかったから自殺したのだ」
くだらんだろ？「俺が死んでる説」はコピペのオチとしてはこれと等価値。
ストーリーとして無理がないとかは無意味だから。元コピペにない情報を付け足すとこうなる。
なんならドラゴンボールにつなげることもできる。だから「他の解釈を出してみろ」って俺に言われても困る。
俺は「解釈なんかない、ナポリタンだ」っていう説であって「俺が死んでる説よりもっといい説がある」っていう意見じゃないんで。