06/01/20 01:56:01 6kxK53nn0
例:「ライブドアは倒産か」という議論をしている場合、あなたが「ライブドアの虚業には事業存続価値が無い」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「東京地検の誤捜査だったらどうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として上場廃止にならないこともある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「ライブドアの時価総額は世界一になる」
4.主観で決め付ける
「ライブドアが無ければ日本経済は立ち行かない」
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界ではライブドアの強制捜査に懐疑的だ」
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、楽天のポイント詐欺の件では」
7.陰謀であると力説する
「それは、旧世代の老人が画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「バカエモン、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「粉飾決算なんて誰でもやってるのを知らないのは、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「結局、皆でライブドアを買い支えればほりえもんは助かるんだよね」
11.レッテル貼りをする
「旧体制派の老人はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、ほりえもんが広島を買収すれば」
13.勝利宣言をする
「ライブドアを上場廃止させることができないのは既にわかりきったこと」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「頭髪偽装だよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「ほりえもんのやり方を受け入れない限り日本経済の発展は無い」