06/09/01 11:10:24 D1OwuPlL0
１：事実に対して仮定を持ち出す
「青木は去年タイトルを獲得したが、鳥谷がこれから毎試合猛打賞をとればどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「開幕直後、一時期だが鳥谷の打率は青木を上回ったわけだが」
３：自分に有利な将来像を予想する
「鳥谷は将来福留級の選手に成長する」
４：主観で決め付ける
「青木にはもう完成された選手。あとは衰えるだけ。」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「一般世間では青木なんかよりも鳥谷の方が期待されている」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、岩村がホームランを打てるのは本拠地が神宮だからじゃないのか？」
７：陰謀であると力説する
「青木ヲタが全力で鳥谷の存在を陥れようとしている」
８：知能障害を起こす
「厄ヲタ必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「鳥谷の才能がわからないなんて、野球ファンとして間違ってるよ。素人乙」
10：ありえない解決策を図る
「鳥谷がヤクルトに入ればトリプルスリー達成できるよ」
11：レッテル貼りをする
「結局、青木＞鳥谷と主張する奴はヤクヲタかもしくはただの池沼なわけだが」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、青木ヲタはどうしても鳥谷ヲタが妬いているということにしておきたいようだな」
13：勝利宣言をする
「結局、広い甲子園で二桁ＨＲ打てる鳥谷の方が上ってことだね」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「鳥谷の失策は18じゃなくて19だよｗｗｗ馬鹿は語るなｗ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「将来的には鳥谷の方が優れた選手になるというのは野球界の常識なんだよ」