05/11/30 01:48:52 xi9iwuTm0
>>300
ついでに指摘しとくと、その人口データじゃ意味ねーよ。
広域行政単位全体の人口と人口密度挙げてどうすんだ？
特に新潟と北海道は人口密度に意味が無いだろ。
そのデータに従ったら北海道は広いだけで人いねーじゃねーか。
（もちろんそんなことはない。札幌周辺の連続する市街地に限れば日本有数の都市圏だ。だから、広域行政単位全体の人口と人口密度を挙げることに意味が無い）
人口と人口密度に意味をもたせたいのならば、
せめて球場から片道一時間（または片道千円以内の交通費）圏の居住人口と昼間流入人口を挙げるか、
ならびに球場に接する連坦市街地の居住人口と昼間流入人口を挙げろよ。
それがお得意の「正確で理論的で多角的な分析」の最低条件だ。
それと、市区町村の数を挙げて何の意味があるんだ？
何の意味もねーだろ！
大体、長野を候補に挙ておいて富山も浜松も四日市も高崎も前橋も宇都宮も勝田（ひたちなか）も大津も奈良も和歌山も高松も下関も熊本も長崎も鹿児島も大分も候補に挙がってない時点で、この一覧はチラシの裏なんだよ！
あ、四日市も浜松も奈良も和歌山も下関も熊本も、他球団との隣接という点では京都と同じだからな。