05/11/10 00:57:21 ISBz5qig0
>>690
俺は移転論者のほうが認識が大甘だと思うがね。
「地域に密着すれば人気が上がる」って言ってるの多いけど、「地域密着のために球団名に『大阪』を付けた球団」はどうなった？
「地域密着するために球団名から企業名を除き、都市名＝球団名にした球団」はどれだけ大人気になっている？
何の経営プランもなく、ただ「地域密着」のお題目を唱えたって人気なんか出ない。
移転先の都市規模が小さければそれだけ収入も減る。
ホークスの成功は、まずバブル期の派手な投資があればこその話。
日本初の開閉式ドームなどを自前で作ったり、とっくにピークを過ぎた石毛に３億もの高給を払ったりと
金に糸目を付けぬ宣伝活動とチーム強化策とを行なった過去があるから今の人気がある。
日ハムは、高額な東京ドーム使用料が経営を圧迫していたこともあり、「球場使用料差額だけで、
数年で移転コストは回収できる」から札幌移転を決めた。収入自体はあまり増えていないらしい。
（ヤクルトは東京ドームより遥かに安い神宮で、移転前の日ハムの倍以上の集客をしている）
今と大差ない維持コストをかけ、今より客の入らない都市に移転するために莫大な移転コストを払う余裕があるのか？
移転推進派は、球団移転コストをどこからどれだけ捻出するつもりなのか、どこでどうやって
現在以上の収益を上げるつもりなのかを教えてくれ。
そんな旨い話があれば、広島や横浜や亡き大阪近鉄や「がんばろう神戸」球団はもっと儲かっていそうなもんだが。