07/07/05 19:46:33 Z9TFH9Mu
“排他的”ってのは認めるが、その使い方は間違ってると思う。
スクロワは交流所などのいわゆる“パロロワ”関連の話題に対して他は他、ウチはウチって意識が強い。
これは一重に、もともとスクロワが「パロロワやろう→じゃ、スクランで」という流れではなく、
「スクラン二次創作やろう→じゃ、パロロワでもやっか」というスタンスから始まったからに由来すると思う。
そこらへんは、企画段階からスレに張り付いてる古参は書き手も読み手も理解していると思うが。
だから「他ロワではこうだから、こうすべき」的な意見に対してはあまり皆乗り気にならない。
だから“排他的”と言われている。
確かに、他のパロロワを参考にするのは悪いことではないだろう。
でも、それが全てではない。（これは交流所住民からも言われていることだが）交流所は万能ではないし、そこの全てが正解ではない。
パロロワの展開にも王道はないし、完結したサンプル自体が少ないのだから、なにが正解かもわからない。
だからその点で排他的と言われても、事実ではあるが別に問題もない。
今回こんなにも話が大きくなってしまったのは
261 ：参加するカモさん：2007/07/04(水) 11:51:28 ID:vU3y3pLu
過去ログ読めばわかるが、恐ろしく排他的。
終盤のせいかやたら高いクオリティを要求されるし、
相当な覚悟が必要だと思う
というレスがあったからだろう。
確かに上に書いた理由でスクロワは排他的ではある。
しかし、「マトモに書こうとしている者」もしくは「読もうとしている者」に対して排他的ではない。
だからこそ、その意味での“排他的”というレッテル貼りには反論せざるを得なかった。
そして俺は、一レスの批判的意見を述べられただけで過敏に反応するような書き手が、
修正やＮＧ意見に対して冷静に対応せねばならないロワの書き手が務まるとは到底思えないのである。