05/04/08 07:04:18 jQhfTNBT
>>688
無理やりに合理的解釈を試みる。
別に突貫したからといって放射能が漏れたわけではない。
放射線源は当然密封してあるから。
それに一次冷却水がもれたわけでもない。
もれたのは放射能のない二次冷却水だよ。（それでも発電所のタービンをまわせる）
風呂に使うなら三次冷却水で十分。
しかしそれでも普通のボイラー技師のタマがあつかっていいかどうかという
問題は残るのだが。
05/04/08 07:04:18 jQhfTNBT
>>688
無理やりに合理的解釈を試みる。
別に突貫したからといって放射能が漏れたわけではない。
放射線源は当然密封してあるから。
それに一次冷却水がもれたわけでもない。
もれたのは放射能のない二次冷却水だよ。（それでも発電所のタービンをまわせる）
風呂に使うなら三次冷却水で十分。
しかしそれでも普通のボイラー技師のタマがあつかっていいかどうかという
問題は残るのだが。