05/02/22 20:56:02 TallJpzP
>>729
じゃあ説明しましょうか？
＞重複スレッド
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
＞原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、
＞１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で
＞総合的に判断します。
・立てられた時期・時間 → 上のスレの方が早い
・１に書かれてる内容 → まったく両スレとも変わらない（スレタイ以外）
・レスがどれだけ付いているか → 先発の方が多い（自演だかなんだかにしても）
ここまでが、客観的に判断できる材料です。
第三者の賛同という言い方は、誰が見ても「こっちが削除対象」
とならないと駄目だ、という意味。
そして、ここまでで、どう考えても今回の後発スレは不利。
ここで、１に書かれてる内容で、＠がある無いが議論になるかどうかしか、
あとは問題にするところが無いです。
けど、どう考えても、これは「誰が困るのか？」という部分で、話にならない。
そしてあなたが拘っている、「誰が立てたか」は、まったく判断材料にはならない。
悪意があるとか、そういう意図があると判断されれば違うけど、今回はその立証は
あなたの説明読む限り、難しい。
＞ 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
＞立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
この段階まで行く前に、客観的な判断材料で、もうアウトになってる。