12/11/11 15:26:55.32 0
>>390
あんたの周りにはレジ打ちレベルの女性しかいないのか。
残念な環境なんだね。
392:Ms.名無しさん
12/11/11 15:28:52.79 0
低レベルな人間には、女性が働くと言えば低賃金労働しか思い浮かばないんだろうな
世の中には一般的な男性以上に稼いでいる兼業主婦もいるのにねえ
393:Ms.名無しさん
12/11/11 15:30:03.07 0
低レベルな男には低レベルの女しか寄ってこないよ
394:Ms.名無しさん
12/11/11 15:33:31.67 0
>>391 「レジ打ちレベルの女性」
あなた差別意識が激しいのね。いつもそういう眼でレジさんを見てるのね。
395:Ms.名無しさん
12/11/11 15:35:49.62 0
パートでも共働きは共働きでしょ
専業とは全然違うよ
396:Ms.名無しさん
12/11/11 22:00:08.10 0
>>395
同感っ！
397:Ms.名無しさん
12/11/12 13:43:32.50 0
>>391
あなた何様？
398:Ms.名無しさん
12/11/12 21:52:28.76 0
>>390-391
どっちもどっち
程度低すぎ
399:Ms.名無しさん
12/11/13 12:45:57.92 0
生活を維持していくにはある程度の金が必要
それがいくらなら安心して暮らせるのか。年収８００万円かな。
400:Ms.名無しさん
12/11/14 13:30:25.97 O
>>382
同意過ぎた
専業って家庭に篭ってるせいか上から目線多い
専業=勝ち組意識なのかね
ジムとか旅行とかに金かけられてる主婦は専業でも兼業でもうらやましいと思うが
ひきこもって掃除も月一、毎日ゲームしてごろ寝してますとかは全く勝ち組と思わないんだがなあ
はたからみたらただのつまらないひきこもり主婦
ニートがよく働いたら負けってネタ使うけど、
あれを真に受けて主婦になっちゃったニートなのかと思ってしまう
401:Ms.名無しさん
12/11/14 21:52:13.40 0
要するにデブで醜いオバハンになるのだよ！
402:Ms.名無しさん
12/11/15 19:13:07.81 0
>>400
本人が引きこもり思考なら
周りがどう思おうと勝ち組じゃない？
自分が思う通りに人生過ごせたら、その人にとっては勝ち組人生だと思うの
403:Ms.名無しさん
12/11/16 14:15:56.28 O
自分が思ってればいいのに、まわりがアウトと思ってる事を知らずに
誇らしく勝ち組だぜーと上から目線で他人に叫んじゃうから痛いっていう話じゃねーの？
404:Ms.名無しさん
12/11/16 14:42:49.61 0
ってかどっちが勝ちとか負けとかではないのに
専業にしても専業じゃないにしても独身にしても既婚にしても
一方的に勝ち負け叫んだり思ってるのが痛い。
405:Ms.名無しさん
12/12/14 19:53:14.17 0
主夫を主婦と同等であるかのように論じる人がいるけど、
やはり男と女は違うと思うね。
そもそも男が女とセックスしようと思ったら
何万円も払わなければならない。
それがタダでできるのだから、女はいるだけで、もう
旦那の稼ぎを超える金額的価値を提供している。
一方、主夫ならそうはいかない。
女の場合、夫よりもいい男とセックスしたければ
タダで簡単にできるわけで、
夫から妻へセックスを提供しているとはならない。
主夫はもらいっぱなし。
女は女というだけで男相手に「売るもの」を持っており、
カネを稼がなくても、対価が払える。
ここが主婦は許されて、主夫が受け入れられない大きな理由だ。
406:Ms.名無しさん
12/12/20 15:06:20.29 0
正直いうと毎日幸せ。専業主婦は寒いなか働きにいかずに済む。
朝は旦那を駅まで送り出して「よ～いドン！」でも見ながら昼までコタツ。
合間に洗濯物ほしておけばいい。
服もベーシックなのがあればしれでいい。旅行もさんざん行けた。
この幸せが続くといい。
407:Ms.名無しさん
12/12/20 15:07:04.95 0
それでいい。
408:Ms.名無しさん
12/12/21 12:50:34.14 0
>>382
> >>381
> 納税してない人は納税者の世話になってるんだけど？
> 年金も、掛け金納めてる人たちが専業主婦の分まで負担してるよ。
>
うちは大量に税金とられてます
子供手当ても貰えませんでした
共働きの方が税金免除されます
なんで文句いわれにゃあかん
409:Ms.名無しさん
12/12/21 13:34:44.04 0
>>408
共働きだと税金免除されるって何？
無知なくせに適当なこと言わないでよ。
うちは夫が高所得な上に私もかなり収入あるから、
夫だけが高所得の家よりもずっと税金を沢山払ってるよ。
まさか共働きの家は夫が低所得の家ばかりだと思ってるの？
410:Ms.名無しさん
12/12/21 16:24:24.94 0
知識があるなら専業家庭より共働きが税金軽いってわかるだろw
しかもかなり高いって専業旦那がもっと高いかもしれないじゃないか
ボランティアで無償で国に貢ぐならわかるが、自分達の家計の為働いてて金あるのに専業にけちつけるってw
411:Ms.名無しさん
12/12/21 16:26:25.33 0
>>409
じゃああなたは兼業は専業より総合して稼いでると思ってるの？
ここのスレタイ読める？
なにかコンプでもおありかしらw
412:Ms.名無しさん
12/12/21 18:50:42.13 0
>>410
＞知識があるなら専業家庭より共働きが税金軽いってわかるだろw
何で？
例えば夫の年収1500万で妻が専業主婦の場合と
夫の年収1500万で妻の年収が800万の場合、
どちらが税金が高いの？明らかに後者でしょうに。
税金は個人の所得にかかるものであって、共働きか否かには関係ないでしょ。
勿論同じ額を1人で稼ぐよりは2人で稼ぐ方が税金は安い。
でも個々の家庭によって収入は違うから
「共働きは税負担が軽い」なんて乱暴なことは言えないよね。
混同しないで下さい。
413:Ms.名無しさん
12/12/21 18:58:08.70 0
>>411
＞じゃああなたは兼業は専業より総合して稼いでると思ってるの？
夫の収入のこと？
妻が兼業の夫婦と専業の夫婦、夫の平均収入はほぼ同じというデータを見たことあるけど、
ソースが見つけられなかった。
ちなみに私は専業主婦にケチつける気は全く無いんですよ。
今後専業になる可能性も大いにあるし。
ただ、共働きは税負担面で何か得をしてるかのように言う人がいるから、
それは違いますよと言ってるだけ。
414:Ms.名無しさん
12/12/21 20:43:15.11 0
>>412
個々の家庭で収入は違うといいながら、兼業が低収入なんて専業は決めつけてるの？ってご自分で噛みついてますね
混同してるのは貴方では？
扶養の範囲でしか働かない主婦も大勢いますし
同じく専業だって裕福で遊んでるだけか切り詰めて専業なのかわからないのに税金払ってるか謎のニートなどから泥棒扱いされますしね
特定の働いてる兼業が批判されたと感じるほうが思い上がりですよ
415:Ms.名無しさん
12/12/21 20:50:07.60 0
>>414
何が思い上がりなのかな？
兼業が批判されてることに対してと言うよりは、
税制に関して間違った認識を持ってる人に憤ってるだけ。
「共働きの方が税金免除される」っていうのが間違いだと言ってるだけですよ。
私は。
私の言うことが変だと言うなら、
何が免除されてるのか説明してくださいよ。
416:Ms.名無しさん
12/12/21 21:24:00.08 0
馬鹿専業に正論言っても無駄。
417:Ms.名無しさん
12/12/21 22:02:34.89 0
>>415
そういうケースも発生しうるってだけで間違ってないでしょ
それよりなんでこのスレにいるの？
418:Ms.名無しさん
12/12/21 22:04:51.46 0
ついでに税制で得する兼業主婦はいないって言えるの？説明してよ
419:Ms.名無しさん
12/12/21 22:14:39.70 0
結果的に税負担が軽くなるケースもありますよね、と言えば納得したって事かしらw
細かいことが気に入らないのね
更年期かしらw
細かい言葉尻が気に入らないなら専業様の年金も兼業が負担？
これもおかしいですけど
自営業の妻は負担してませんけどね
自営妻は除外します、って注意書いれないと
420:Ms.名無しさん
12/12/21 22:26:00.88 0
兼業主婦が専業主婦の税金負担してやってるは屁理屈
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
421:Ms.名無しさん
12/12/21 22:27:02.39 0
>>417
いえ、「兼業だから」得するケースなんて皆無だと思うんですが。
何度も言うけど、税金は個人の所得にかかるの。
兼業だから専業だからなんて考慮されませんから。
もし兼業だからこそ得するようなケースがあるなら教えて下さいな。
このスレにいる目的？
専業主婦に憧れることもあるからですよ。
今は働いてるけど専業になろうかなと思う時もあってね。
何かおかしいですかね。
422:Ms.名無しさん
12/12/21 22:30:15.44 0
>>420
私はそんなこと全く言ってないよ。
専業主婦は納税者の払った税金で公共サービスにタダ乗りしてるのは確かだけど、
私は別にそれが悪いことだとは思わないよ。
ただ「共働きは税負担が軽い」と言うのは間違いだと言ってるだけなんですよ。
423:Ms.名無しさん
12/12/21 22:39:10.80 0
余計な税金払うの嫌で扶養範囲でしか働かない兼業主婦だっているでしょ？
だったら専業の優遇措置と兼業だけ比較して
専業が優遇されただのあんたらの税金払ってやってる云々はおかしいですけど
決められた制度内で楽しようとしてますが
国の制度に文句あるなら日本出ていくしかありませんけど
424:Ms.名無しさん
12/12/21 22:44:47.08 0
>>422
408が誰宛のレスか落ち着いて読んでみたら？屁理屈に屁理屈返したらしたらあなたが勝手に専業がー制度がーって絡んで来ただけでしょw
425:Ms.名無しさん
12/12/21 22:48:05.57 0
結局専業のただ乗りが羨ましいの
専業なればいいのにw専業するのは自由よw
426:Ms.名無しさん
12/12/21 22:50:35.73 0
>>423
＞だったら専業の優遇措置と兼業だけ比較して
＞専業が優遇されただのあんたらの税金払ってやってる云々はおかしいですけど
私もそう思うよ。
別に専業を非難したりはしてないの。
「共働きは税金が免除される」ことはないと言ってるだけ。
もう一度言うけど、
①夫 800万 妻 500万
②夫 800万 妻 0
どちらが税金が高いでしょうか？
①は何か免除されたりしますか？
稼いだ分は妻と夫がそれぞれ税率に応じて納税する。
それだけのことですよ。
427:Ms.名無しさん
12/12/21 22:51:26.73 0
>>424
根本から間違ったこと言ってるんだから、屁理屈もならないでしょ。
428:Ms.名無しさん
12/12/21 22:52:36.98 0
>>425
そんなこと一言も言ってないけど。
どちらがいいとか悪いとか言ってないし思ってない。
間違いを間違いだと言ってるだけ。
429:Ms.名無しさん
12/12/21 22:56:43.04 0
しかも>>382 は兼業がどうとか一言も言ってないね。
「納税者が」と言ってるだけ。
私が>>382に賛同するかはともかく、
勝手に専業対兼業の問題にすり替えて噛み付いてる人がズレてるだけかと。
430:Ms.名無しさん
12/12/21 23:00:49.42 0
381に対しての根本の間違いは指摘しないのねwあららやはり八つ当たりだわ
私が反論したのはあくまで381に対してよw
屁理屈に屁理屈で返したらいきなり言葉尻を違うわーって絡まれたの
たまんないわw
431:Ms.名無しさん
12/12/21 23:15:25.58 0
>>430
>>381ではなく>>382でしょうか？
私は同意はしないけど、別に間違ったことを言ってるとは思わない。
そう感じる人もいるんじゃないのかな。
私は専業も兼業もどちらも社会に支えられていると思うし、
叩いたり否定したりし合う必要はないと思ってます。
432:Ms.名無しさん
12/12/21 23:23:54.44 0
382のレスだけなら働いてる人としかわからないね
408のレスは兼業<だけ>を批判してるかね？兼業主婦の可能性もある話をしたら
兼業の税率が間違いだの兼業の貴方が絡んだら当然専業vs兼業話になるわな
いきなり382は兼業じゃないって、なにそれw屁理屈は自分じゃないw
433:Ms.名無しさん
12/12/21 23:28:08.95 0
>>431
間違ってますよ
自営業主婦の年金負担はしてないのに人くくりに納税者が専業主婦の年金負担してるといってるからね
434:Ms.名無しさん
12/12/21 23:31:25.37 0
>>431
> 叩いたり否定したりし合う必要はないと思ってます。
>無知なくせに適当なこと言わないでよ
おやおやずいぶん態度変わりましたね
○○のくせに、感情丸出しですけどもw
435:Ms.名無しさん
12/12/21 23:32:44.19 0
>>432
何度言ってもわかってくれないなー。
私は専業と兼業のどちらを叩くつもりもないってば。
「共働きは税金が免除される」と言うのが事実無根だと言ってるだけなの。
免除なんかされないんですってば。
でも社会がおかしい制度がおかしいって言ってるんじゃないよ。
事実はこうだと言ってるだけですよ。
それがなんで専業対兼業につながるのよ。
436:Ms.名無しさん
12/12/21 23:36:12.99 0
>>434
事実誤認に対する指摘と専業叩きを混同しないで欲しい。
それとこれとは別に考えてよ。
感情的なのはそっちでしょ。
437:Ms.名無しさん
12/12/21 23:53:03.67 0
>>435
だから適当に屁理屈相手に反論したらあなたが税率云々訂正しろだ絡んできたんだってw
自分で専業対兼業だの持ち出してなにいってるの？
もともとこっちは専業の年金は納税者が負担だの遊び呆ける専業云々について嫌み返してやりたかったのよ
どうしたら満足なのかしらw
専業様は兼業様の反感を買わないように発言には充分気をつけなさい
専業だったら寄生虫にかわりないから仕方ないのです年金負担してやってる、遊び呆けてる専業と同じと思われても文句言うなですか？わかりましたよw
438:Ms.名無しさん
12/12/22 00:03:38.45 0
>>437
だーかーらー、そんなこと全く言ってないって！
①「専業は納税者に支えられてることを自覚しろ」
↓
②「税金が免除されてる共働きと違って、うちは沢山納税してる」
↓
③「免除なんかされてないよ！！」
私は③を言っただけだし、①に賛同してるわけでもない。
不当な専業叩きに対しては、大いに反論して下さいよ。
439:Ms.名無しさん
12/12/22 00:59:42.03 0
免除と控除を混同してるんじゃないの。
URLﾘﾝｸ(donicchi.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
場合によっては共働きの方が控除多い。
440:Ms.名無しさん
12/12/22 01:25:11.86 0
>>439
そうですありがとうございます
勘違いしてました無知ですみません
441:Ms.名無しさん
12/12/22 02:16:12.11 0
共働きの方が納税者の税金を沢山使いまくってるんだけどねｗ
保育所・託児所の施設維持費と人件費に。
共働きでも奥さんが年収８００万とか稼いでたらいいけど、実際は２００～３００万じゃ自治体は大赤字ｗ
442:Ms.名無しさん
12/12/22 02:45:23.52 0
> ①夫 800万 妻 500万
> ②夫 800万 妻 0
> どちらが税金が高いでしょうか？
> ①は何か免除されたりしますか？
> 稼いだ分は妻と夫がそれぞれ税率に応じて納税する。
> それだけのことですよ。
共働きでで500万稼ぐって少数だけど
大半パートで控除受けてる場合が多いでしょ
443:Ms.名無しさん
12/12/22 03:35:34.04 0
>>413
> ただ、共働きは税負担面で何か得をしてるかのように言う人がいるから、
> それは違いますよと言ってるだけ。
一人で働いて税金払うのと、二人であわせて税金払うなら前者の方が一般的に払う税金高いんじゃないの？
アホな私に誰か説明お願いします。
444:Ms.名無しさん
12/12/22 05:50:13.64 0
>>443
同じ収入を1人で得るのと2人で得るのとでは、勿論1人の場合の方が税金は高いですよ。
でも、夫の年収1000万で専業主婦をしていた奥さんが働きに出るとする。
夫の収入は変わらず、奥さんの収入が300万になるとする。
それでその夫婦は何か税負担が軽くなるでしょうか？
445:Ms.名無しさん
12/12/22 05:56:51.62 0
>>439
給与所得控除がそれぞれ受けられるのはよくわかってるんですけど、
夫の収入が同じと仮定して比較しないと
「共働きは控除が多い」とは言えない。
「同じ所得を一人で得るより二人で得る方が、
受けられる控除額が多く合計の税負担は軽い」
これなら正解。
446:Ms.名無しさん
12/12/22 06:12:28.17 0
>>442
確かに妻の収入が103万以下なら配偶者控除があるし、
それを超えても夫の収入が1000万以下なら、
妻の収入140万ぐらいまでは配偶者特別控除はある。
確かにその場合は制度の恩恵を受けているから、
「控除範囲内で働くと税負担が軽い」とは言えますね。
447:Ms.名無しさん
12/12/22 06:19:36.71 0
>>442
ちょっと古いけど
URLﾘﾝｸ(www.oricon.co.jp)
パートで控除受けてる人が大半とまでは言えないと思う。
448:Ms.名無しさん
12/12/22 10:24:30.94 0
>夫の収入が同じと仮定して比較したら
>結果的に税負担が軽くなるケースもありますよね、
じゃないの？
数行で終了
1000万稼ぐ主婦なんて稀有
449:Ms.名無しさん
12/12/22 10:26:46.85 0
ここで言う兼業主婦とは、扶養内パートのことだったのかw
450:Ms.名無しさん
12/12/22 10:28:38.38 0
失礼1000万稼ぐ主婦なんて稀有は読み違えました
15パーセントが多いかはなんともいえなけど
451:Ms.名無しさん
12/12/22 10:30:24.73 0
共働きより専業主婦で1000万貰って楽したいです
452:Ms.名無しさん
12/12/22 10:56:50.06 0
そりゃ
そうだ
453:Ms.名無しさん
12/12/22 12:03:24.00 0
>>449
パートをさんが私専業主婦って言うの？
454:Ms.名無しさん
12/12/24 15:40:14.91 0
兼業に扶養内パートもいれば男並みに稼げる人もいるのと同じで、
同じ専業でも節約主婦と優雅なマダムでは別世界。
既婚女性を専業か兼業かだけで分類して論じるには無理がある。
対立するだけ無意味。
455:Ms.名無しさん
12/12/25 01:45:59.42 0
金持ちの専業主婦がいいんじゃない
456:Ms.名無しさん
12/12/25 07:44:11.96 0
必死に比較してるの共働きなんじゃないの
金持ち暇主婦なら対立する意味すらないよね
貧乏専業に憧れてもしょうがない
高収入旦那の専業主婦に憧れる
457:Ms.名無しさん
12/12/25 08:03:02.91 0
>>456
下品だし頭悪そうw
確かに、同じ専業でもこんなのとは同一視されたくないわ。
458:Ms.名無しさん
12/12/25 08:39:56.04 0
まあまあ。まったり行こうぜ。
459:Ms.名無しさん
12/12/25 13:41:26.40 0
>>457
なんで専業主婦認定なのか意味不明
457は専業主婦の演技満足した？
460:Ms.名無しさん
12/12/25 13:57:48.55 0
専業主婦にうらみがましい兼業おばさんはお引き取り下さい
専業主婦に憧れる女性のレスお願いします♪
461:Ms.名無しさん
12/12/25 14:49:30.34 0
現役専業おばさんもスレチだから来ないでね。
462:Ms.名無しさん
12/12/25 16:34:53.92 0
兼業おばさんって認めちゃったw
463:Ms.名無しさん
12/12/25 16:42:58.25 0
兼業主婦に憧れるスレ作ったらw
ヒステリーオバチャンw
464:Ms.名無しさん
12/12/26 18:08:37.20 0
専業つまらんわー。
パートじゃない兼業主婦になりたい。無理だけどw
465:Ms.名無しさん
12/12/26 19:46:16.78 0
専業つまらない人がなんでここいるの？
兼業主婦に憧れるスレ作りなよ
466:Ms.名無しさん
12/12/26 19:51:50.60 0
>>465
憧れてる人に、こんな専業もいると教えたくて。
467:Ms.名無しさん
12/12/26 20:55:40.35 0
無理しなくていいからw
兼業おばさん無苦しいよw
468:Ms.名無しさん
12/12/26 20:58:27.58 0
暇が苦痛ってパートでも散歩でもなんでも出来るでしょ
なんでわざわざ兼業上げしてるの？
旦那様の稼ぎ低いのw
469:Ms.名無しさん
12/12/26 21:06:14.00 0
>>468
暇が苦痛と言うより、毎日の密度が低いと言う感じ。
夫の年収は低くはないけど、私も同じぐらいは稼いでいたからねえ。
仕事の楽しさややり甲斐を考えると、
兼業の頃は毎日が充実してた。
夫の転勤で辞めるしかなかったから仕方ないけど、
私のように専業生活を100％楽しめていない人って結構多いと思うよ。
専業が羨ましいと思う気持ちはわかるけど、
未婚の人や現在バリバリ働いている人は、
こんな現実があることを知っておいて損はないと思う。
感じ方は人それぞれだから、別に噛み付くことでは無いんじゃないの？
470:Ms.名無しさん
12/12/26 23:06:47.70 0
仕事すると仕事しない専業主婦が良いと思い、仕事やめて専業主婦になるとまた仕事してみたいと思う。
無いものねだりは人間の常。
だけどやっぱり仕事していた自分は今と違って活き活きしていたように感じてしまうのは幻想か。
専業主婦悪くはないけれど、ぬるま湯に長時間浸かった感覚、次第に寒さを覚える。
471:Ms.名無しさん
12/12/26 23:54:21.03 0
趣味に充実するなり、子育てに専念するなり暇は好きに使えばいいだろなぜ仕事に拘るw
やりがいで仕事したい人否定してないだろw
専業主婦に憧れる人のスレなんだから有職者が羨ましいなら余所で憧れてよw
472:Ms.名無しさん
12/12/27 09:01:11.34 0
子育て専念してない人に言われている気がしますが。
子供が学校行ってることすら分かっておられないのでは？
冬休みでも受験生である子供に朝からお弁当持たせて学校に送り出した母です。
毎日朝５時起きでお弁当作り。だけど今はホっと一息。
決して専業主婦が悪いとは言ってないし、それはそれで良しとしている。
趣味。そういうあなたはどんな充実した趣味があるというのだろう。
ちなみに自分は本を読んでいる時が一番幸せ。
だけど本に没頭すると家事が疎かになるのでそこそこに切り上げる。
一日読書にあけくれて充実という言葉が似合うならそれがあなたの言う充実なのだろう。
だけど、人間というのは動物的生理欲求からから段階を得て、
はるかに高いレベルの社会欲求、人から尊敬されたい欲求等五段階の欲求があると言われる＝マズローの五段階欲求
仕事したい欲求はそういった人間欲求レベルである社会欲求、尊敬欲求、自己実現欲求の範疇に入ってくるだろう。
473:Ms.名無しさん
12/12/27 13:51:22.51 0
>>406
お取寄せは発送日に注意。年末年始だから。
474:Ms.名無しさん
12/12/27 16:18:26.02 0
仕事以外に尊敬できる活動ってあるでしょw
ボランティアなりなんなり
なんで仕事に拘るのさw472は誰にどういうコメント求めてるのw
あんたの価値観も愚痴もどうでもいいから
働いてる奥さんに憧れるスレ移動してw
475:Ms.名無しさん
13/01/13 13:09:36.67 0
最高の幸福は安定。つまり日々の食料を十分に取ることができる男と結婚すること。
476:Ms.名無しさん
13/01/14 19:38:46.66 0
日本から専業主婦が消えるのかな？
477:Ms.名無しさん
13/01/15 01:45:40.13 0
なんでだよw
478:Ms.名無しさん
13/01/15 17:12:58.76 0
偏差値６８以上 医者 ←高学歴
偏差値６４以上 薬剤師
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ←バカの壁
偏差値５０台 検査技師・看護師 ←世間で言う低学歴
479:Ms.名無しさん
13/01/17 23:59:36.75 0
■「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演
池谷会長は、福島のほか原発事故で放射能汚染を受けた関東地方の県名をあげ、地域の地図を示しながら
「放射能雲の通った地域にいた方々は極力結婚しない方がいい」と発言。
「結婚して子どもを産むと、奇形発生率がドーンと上がる」。
「発がん率が上がり、奇形児が生まれる懸念がある」などと話した。
池谷会長は取材に、「被曝（ひばく）で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
「一般論として私の見解を話した。差別する意図はなかった」と話した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
480:Ms.名無しさん
13/01/18 18:40:15.56 0
ピカ牛乳も危ないし魚介類も危ない。
政府は公開しないんだなこれが。国民が後悔することになる。