12/01/02 00:22:54.28
（ ﾟДﾒ）100
101:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/02 15:00:11.25
>>99
反省しろ
102:中野区民憲章(ﾄﾘ変え) ◆1Ixlm5F0XU
12/01/03 10:43:42.04
いやだから実際に節用集読んで自分の目で確かめればいいだろ
読んでもないし内容を知ろうともしない人間に対して
懇切丁寧に理由を説明するほど俺様は親切ではない
103:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/03 14:42:41.84
中野区を久々に見た
104:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/04 13:24:39.09
>>102
おまえ>>1読んでる？
105:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/04 17:43:52.61
100レスの中で唯一ソースとなる史料が示されたんだからまあ良しとしようじゃないか。
106:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/04 19:15:23.17
１９９２年３月目黒区立不動小学校 ＆
１９９５年３月目黒区立第四中学校を卒業した須田浩章←親はヘビースモーカー(笑)
下級生の女いじめて満面の笑みにマジひいた
中３になっても水泳１０ｍも泳げないヘタレだし、←やっぱ脳内ニコチン中毒汚染(笑)
不動小サッカー同好会のサッカー試合は常に負けばっかりｗ
こいつマジで意味不明ｗｗｗ
∧＿∧
（ ´Д｀） ぎゃはははははははははは！！！！！！
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|。.:_:：゜。-.;.:゜。:.:;。
ヽ ＼_ .。'゜/ `。:、｀；゜:;.::.。:.:。
/＼_ン∩ソ＼ ::..゜:: ゜。:.:.::.。.。:.
. / /`ー'ー'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ゜。:.:.:，。:.:.
〈 く / / ::..゜:: ゜。:.:.:，.:.:.:。:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ゜。:.:.:，.:.:，.:.:.:，
〉 ） （ .:: , -‐-‐- 、
（_,ノ イ _.イ〉 ミ、
ノノ --、,. 、 ;ミ、
ハ'リ `(.゜_,)` 、.;;）{iヘ! ああああ
|ヾ!ヽ`‐イ_,ドミ_|iン!|
―ノ〃ト、ノ rエョュ`/|川ト、―
_≦彡彳ノ＞--イ|ト、ミ二=ニ._
_,／イ/;llト、L_,.ムィ!|!、ヽ二-
‐'^イ/||!' `!||l;
￣￣￣|||二二二,二||!￣￣￣￣
} .須 |!
ゝ 田 .:{
〕~ . 浩 ゛|
,} 章 イ
107:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/05 00:17:11.77
>>105
ここは読み方のソースを探すスレなのか？
108:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/05 15:29:48.13
自分の思い込みや想像で嘘を書き並べるよりも、示されたソースに基づいて話し合った方がいい。
109:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/05 23:14:52.30
>>108
「読み方のソース」と「なんでそー読むか」は別だよな。
君がバカじゃないことを祈る。
110:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/06 00:19:02.43
やたら喧嘩腰の偉そうな奴がいるから盛り上がらない
111:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/06 21:21:32.25
>>109
じゃなんでそう読むかのソースを君は示せるの？
ないならとりあえずソース呈示されたその節用集から議論を始めるべきなんじゃないかい？
112:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/06 21:24:26.57
節用集って「そう読む理由」が書いてあるの？
113:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/06 23:49:57.66
節用集
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
慣用的な国語辞典にケチつけるとかどれだけ了見狭いんだよ
114:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/08 03:09:48.54
節用集って「そう読む理由」が書いてあるの？
115:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/08 03:12:45.17
節用集派が一切疑問を解決してなくてワラタwww
例えば節用集によれば、>>40とかなんでそう読むんだ？
116:酔狂
12/01/08 11:27:41.79
立花氏の「載」が「とし」なのは「歳」＝「サイ・とし」の転用だと推察できるな。
117:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/09 09:09:58.46
>>116
載にはもともと年の意味があるからな
118:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/09 09:34:03.00
千載一遇
119:酔狂
12/01/09 22:02:50.05
そういうことだ。
>>1でいうような「常識的に」を「うじうじ」ここで考えればいいことなのさ。
120:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/10 14:58:23.78
>>116「転用だと推察できるな」
>>117「もともと年の意味がある」
>>119「そういうことだ」
どういうことだ？
121:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/10 21:43:36.89
１ もともと「載」に「歳」の意味はなかった
２ 場面に応じて同音を同義語として転用するようになった
３ 現在に至る
曜→旺、後→后 などが似たような例だね
122:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/10 22:56:38.95
結局、学術的な話題は出来ずに自分の妄想を垂れ流すだけのスレだったということか
123:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/10 23:01:20.03
ただ煽りたいだけのバカがそうさせるのさ。
124:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/10 23:25:48.94
訓読みの成り立ちとか考えずに絡まれてもな
125:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 02:10:59.05
>>121､>>124
その「転用」がシナで起こったか日本で起こったかが重要。
>>122
「学術的な話題」って、「節用集なら万事解決」ってこと？
あなたは古文書読めば学術的、という考え？
126:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 02:20:30.49
そもそも>>116は
a.「載」は音が「歳」と同じだから「とし」と読む
b.「載」は「とし」の意味をもつから「とし」と読む
のどっちを考えてるんだ？
127:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 04:30:57.35
保守
128:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 11:45:36.25
横田高松っているじゃん。松をとしって読むのも年関係か？
129:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 12:15:09.32
>>128
欧米か！
130:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 20:50:54.36
>>121
なるほど。
ちなみにそう読む根拠となる出典を教えてくれませんか？
131:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/11 23:08:43.54
わざわざ煽られに出てくる賢者はいないだろｗ
132:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/12 14:37:32.80
>>131
賢者なら煽られないよ
133:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/15 10:47:12.20
賢者気取りは結局一つも役に立たなかったな
134:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/16 09:50:45.60
戦国より鎌倉って漢字だが、「朝」はなんで「とも」？
135:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/19 13:51:27.05
日本語では「とも」は
友とか伴みたいな同伴的な存在だよな。
そういえば知系がともなのも謎。
136:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/26 01:28:45.54
知→知人→友人→とも
137:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/30 11:11:54.19
中野区は結局具体例示せず言い逃げ？
138:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/30 11:15:44.05
お前も無駄レスばっかすんなよ
139:無名武将＠お腹せっぷく
12/01/31 15:23:01.74
中野区は結局具体例示せず言い逃げ？
140:無名武将＠お腹せっぷく
12/02/07 22:21:03.94
運って何て読むんだっけ
141:無名武将＠お腹せっぷく
12/06/20 20:47:16.26
うーーーん…
142:あぼーん
あぼーん
あぼーん
143:無名武将＠お腹せっぷく
13/09/12 01:04:12.35
1年ぶりに開いてみたら>>142の実名カキコがあぼーんされておる
144:無名武将＠お腹せっぷく
13/09/22 14:31:34.25
来年の大河ドラマは軍師黒田官兵衛。
備中高松城の水攻めを羽柴秀吉に献策したのは黒田官兵衛とのこと。
大河ドラマにちなんで備中高松城の水攻め復元模型を製作した。
URLﾘﾝｸ(mirai660.net)