13/01/18 03:36:05.55 WG7nbmbU
アジア諸国侵略は反対なのであります。また来た道に戻りたくないのであります。
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 07:50:42.36 /VSjPsu2
そうです
もう二度と白人には虐められたくないのです
だから、東南アジアと仲良くするのです
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 12:05:58.97 wZNKR4Xp
>>1
あなたのおっしゃるアジアってどこの国のことかしら
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 15:56:30.92 n1e6R3Tv
第二次大戦時は東南アジアは既に欧米に侵略され植民地化されてた
それを日本が開放してあげた
侵略はよくないよね
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 16:18:20.26 9mBqFrK2
そもそも憲法改正したからって侵略するって短絡的思考がナンセンスだろ
お前の頭の中では日本以外の国は常にどこかに侵略戦争吹っかけてるのかよ
知的障害者はまず現実の状況から勉強してこい
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 19:32:42.13 zjYaZiUw
特亜三国
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 22:52:18.47 SeCdY3lA
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう１つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
し仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 23:42:39.42 tmnRYSEy
>>7
今の時代に徴兵制はあんまり意味ないと思うよ
2年程度軍にいたところでやっと兵器の扱い覚えてきたところで兵役終わるし
というか自衛隊の倍率何気に高いから単純に予算増やせば自衛官増えるよ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 20:08:38.98 sR2ZwWQ7
>>8
じゃあ、何で自民党案は徴兵制禁止を明記してないんだろうね。
ちなみに、読売新聞の改正案にはきちんと明記されてるんだけど。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 13:23:40.84 cUmFmyA5
>>.1は東亜＋のホロンチョンコテ