12/12/21 06:01:10.91 sxwjb25r
>>180
178です。
遅レスｽﾏｿ
俺の意見を支持しているのか、反対しているのか？
ちょっとわかんないんだけど、レスありがとう。
結局、外交のバックボーンとなるものは軍事力なわけですよ。
たとえばフィリピンなんて米軍が出て行ってからは
はっきり言って軍事的空白地帯に近いわけ。
フィリピン海軍は旧式の駆逐艦を一隻しかもってない。ほかは巡視船レベル。
だから中国は南沙諸島を平気な顔して侵略するわけだし
北朝鮮はフィリピン近海に向かってミサイルを撃った。
つい先日のことだ。知らないやつはいないだろう。
日本の裁判所がある判決を出したとする。
これに従わないと強制執行がある。
これにも従わなければ警察力による逮捕なり拘留がある。
ICJはどうか。
軍事的拘束力はない。
国際世論を味方につけることはできるが、それがなんだというのだ。
国際協調でできることといえば経済制裁くらいなものだ。
イランは核開発をやめましたか？
北朝鮮はミサイル発射をしましたね？
効果ないんですよ。
経済制裁はやりすぎてはいけない。
その教訓を残したのはほかならぬ日本である。
ABCD包囲網で締め上げて、キレさせてしまった。
キレた極東の島国を抑え込むのに4年の歳月がかかった。
死者数など数えることができないレベルだ。
とどのつまり、経済制裁は外交カードに過ぎない。
決して切り札にはならないし、できないのだ。
自分で自分を守れることが前提で、国際世論を味方にしたい。
そのうえでどんな兵器が必要か論じられるべきだ。
巡航ミサイルが良いのか、核兵器が良いのか。
空母が良いのか、戦闘機が良いのか。
議論は大いにすべきではないのかな。