12/08/04 19:24:59.22 Bj8u4WaF
>二つが矛盾しているって言ってるだけだろ。
実のところ矛盾とは言い切れないので253の批判は微妙。
「いるというだけで脅威」という部分がキモであり、いなくても脅威だったイギリスの例
というのはよりタイトな条件の提示と取れるから。
ただ、そのように捉えても兵頭スレ252は「米軍の戦力が重要でなく」と書いてしまっている。
沖縄駐留海兵隊の戦力は作戦レベル以下では実質無価値と言う意味ですね。
それがこのスレの>>202の解釈ですよ。
12/08/04 19:24:59.22 Bj8u4WaF
>二つが矛盾しているって言ってるだけだろ。
実のところ矛盾とは言い切れないので253の批判は微妙。
「いるというだけで脅威」という部分がキモであり、いなくても脅威だったイギリスの例
というのはよりタイトな条件の提示と取れるから。
ただ、そのように捉えても兵頭スレ252は「米軍の戦力が重要でなく」と書いてしまっている。
沖縄駐留海兵隊の戦力は作戦レベル以下では実質無価値と言う意味ですね。
それがこのスレの>>202の解釈ですよ。