12/06/18 20:33:50.34 +4/kYQK5
>>555
関連バカ発言連発ｗ
@silviays0225 全てのパイロットの技量が問題無いとか、そんな事はあり得ないでしょう。軍隊でも民間でも問題があるパイロット
は一定の割合で居ます。URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@silviays0225 貴方の立場からは住民感情を煽ってるように見えるかもしれませんが、私の立場では不当に叩かれているモノを
守ろうとしているだけです。URLﾘﾝｸ(twitter.com)
mk4tank @mk4tank
@obiekt_JP @silviays0225 傍からすいませんが今日の新聞ではまだ墜落原因は分からないとのことです。今の段階ではあまり
操縦士を疑うのは早すぎるように思えます。URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@mk4tank @silviays0225 疑ってるだけで断定してません。断定していたら早過ぎますが、疑うのは自由です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@silviays0225 @mk4tank 貴方の主張には今回の件の状況でそう判断する根拠が一切有りません。一方で此方は「乗ってる人物が
同じだった」という、疑う根拠が有ります。 #普天間
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@silviays0225 @mk4tank 連続しただけでは根拠になりません。例えば海上自衛隊のSH-60対潜ヘリコプターが今年の2月と4月に
墜落しましたが、機体の欠陥が事故原因ではありませんでした。 #普天間
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@silviays0225 @mk4tank いいえ、単に根拠も無く不当に批判されているモノを擁護しているだけです。何を不当と感じるかは立ち
位置の違いに過ぎません。別に国内で見たいから配備して欲しいなんて軽い理由ではないですし。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@silviays0225 疑う根拠が有るなら自由ですが、根拠が無いのに疑うのはトンデモです。現状では構造欠陥を示唆する要素は何も
有りません。機械的要因を疑うなら工学的な見地からどうぞ。 #普天間
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞軍隊でも民間でも問題があるパイロットは一定の割合で居ます
＞疑うのは自由です
＞疑う根拠が有ります
何気に酷い発言だよなコレｗ
しかも、一度墜落機に搭乗していたパイロットが事故の原因となると、「米軍は、事故から全く何も学ばないアホ集団」
ということにもなるんだが。根本的に運用・訓練のプロシージャーを見直さないとダメじゃん。