12/06/10 17:05:04.09 th5aVIdF
>>395
素人目にもヘリ部隊が不在の時に斬首戦が実行されたらどうなるんだって疑問がある。不在の時って結構あったと思うんだけど。
斬首戦自体は中国脅威論の文脈で国防総省系の文書やら台湾軍が散々言ってる事なので政経中枢に攻め込んでくるって想定のソースは幾つかある。
でも、自衛隊や米軍周りの分析記事を見ても「普天間を斬首対策で保持」なんて明記したものは見たことが無いんだよね。
日米対中国などの奇をてらわない直接紛争の場合を想定して価値を言ってる物は確かに無くは無いが。
そもそも、斬首自体中国の軍事力が伸びてきた2000年代から言われ出したもの。
JSFは普天間の意義を斬首に絞っているけど「じゃあそれ以前に維持していた意義は？」と問われたら奴の論理では答えられない。
後ブログで記事にしてみたんですが、JSFはオスプレイ弁護の最終手段としてパイロットの責任にひっかぶせることも検討中のようだね。