12/06/02 00:40:46.33 wc9qEK5I
さて、JSFを怒らせるには刃物はいらぬ。ただ「F-2は欠陥機」の一言があればいい。
しかもそれを「白ぱんだ（反原発を加速）」@whitepandajp なる人物から言われたからには、JSFが黙っているはずがないｗ
去年12月。江戸の仇を長崎で討つ。得意な軍事分野で楽勝のつもりだったのだろうが、相手がLV1じゃないと途端に苦戦ｗ
最後は相手の疑問に答えず、例の「ソースを見せろ」をオウム返しするばかりｗ
F-2調達打ち切りの真相は、性能の割に高価だったというのもあるけど、「F-2調達中止はF-22を調達する口実と予算を作る為だった」
というのが実際のところです。空自はどうしてもF-22が欲しかった。その理由作りの為にF-2邀撃型の構想は邪魔だった。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)（●それってソースはあるの？ｗ）
@whitepandajp なお「高価過ぎて調達打ち切り」ならF-22、「予算が無くて改装できず引退」ならF-14があります。コストを理由に
調達を打ち切ったり引退させたら欠陥機呼ばわりなら、F-22やF-14も欠陥機呼ばわりする事になります。それはおかしいでしょう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)（●いや、その両者とも価格に見合った高性能なのがF-2と違う）
@obiekt_JP 「高価過ぎて調達打ち切り」とは、あなたが言っていることで、私はそんなことは言っていませんよ。語るに落ちてます
よ。URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@whitepandajp それとF-2は今も改修が実行されており、対空・対地兵装は増え、搭載レーダーの性能は劇的に向上しています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@obiekt_JP F-16C/Dの改修がソフトウェアアップデートが主で、完成の域に近いのと比べると、F-2は、エアフレームやアビオニクス
そのものといった、本質的な改修が多い（改修を要した/要する）のは事実ですね。発展機なのだから、本来問題点は少なくて済む
はずですが。URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@whitepandajp 話題逸らしはいいですから、早く空自がF-2は所要の性能が得られなかったとするソースを出してくれませんか？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)