12/05/02 18:43:52.23 AkweMsYG
>>231
韓国の軍事指揮権はアメリカじゃなかった？
韓国の軍事基地で給油出来たりしてｗ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 22:43:43.45 8yNkBghF
>>234
石油利権よりもイスラエル援護の面が強いのでは。
>>235
もう平時も戦時も韓国だよ。
あと、日本が北朝鮮を航空攻撃するには、それでも空中給油機が足りないと思う。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 09:51:30.39 U6fYgWXu
>>236
米軍が保有する朝鮮半島有事の際の作戦統制（指揮）権を韓国軍に返還する２０１５年末に備え、両軍の作戦指揮系統や戦闘能力の点検も行う。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 15:47:07.62 ktcZ3DYu
ムスダンリなら築城と小松から爆装したF-2の戦闘行動半径に一応入っちゃいる
ただ余裕は無いから迂回ルートは取れないが
地図で見たけど韓国の領空は通らなくていいみたい
ただまぁ空自は支援戦闘機にもアラート任務をさせなきゃならん状態なので機体の余裕が無いと思うが
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 16:27:08.94 Dgb9YaEI
>>237
おお、すまんな。
李明博が返還延期を要請したのに、アメリカ側はそれを否定しただけだったよ。
このことを返還済みと勘違いしてた。
240:apache
12/05/03 16:39:54.75 Jiz55R99
AH-1にはサイドワインダーやヘルファイアを装備可能とのことですが、
その前身であるUH-1には装備できますか？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 21:28:31.62 qKUqpzqE
>>234
関係有ると考える方が普通です。
でなければ、大量破壊兵器を開発中のイラクを先に攻撃して、北朝鮮を
後回しにする理由が見つかりません。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 21:37:27.00 Dgb9YaEI
>>241
北朝鮮だと韓国の被害や中国の出方など、考慮すべき要素がイラクより多いだけでは。
イラクなら、北朝鮮にとっての韓国や中国にあたるような要素はないんだが。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/03 21:43:41.28 Dgb9YaEI
>>242の補足。
イラク戦争終結後、アメリカが手にした石油利権なんて、見るべきものがないのでは。
最大の油田のは入札でアメリカ以外に決まったらしいし。
石油利権確保の割には、費用対効果が悪すぎるのでは？（戦死者や戦費の増大など）
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 00:21:27.15 p2YWvbTW
野田君が秘密裏にＡＣＴＡに署名してるよ。
【acta 危険】を検索願います。
【ＡＣＴＡ反対オンライン署名】を検索して署名ご協力願います。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 11:32:31.34 7SXNzMbA
>>243
みんなの回答をまとめると、
「アメリカは石油を狙ってイラク戦争したが、入札で他国に取られた
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 12:03:02.63 Vuz1iExS
>>245
違う違う。
こちら>>242だが、なんでそう短絡的な見方しかできないかなぁ。
石油利権を狙うだけなら、それこそリビアだってシリアだっていいわけじゃん。
なんでそこでイラクだけになるのさ。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/05 23:16:06.19 ZYNO/1s+
>>246
石油利権なんだけど、ドル建てから、ユーロ建てにしたから制裁って話も聞いたぞ？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/05 23:23:41.33 ZYNO/1s+
質問。
よく、ステルスっていうけど、あれは一方向からのレーダー波を別の方向へ
反射するから、ステルスなんだよね。
○ >>>>> ▽
<<<
みたいに
でも、定置型みたいに発信受信が一箇所でなく、複数で行えばステルス見える？
○ ○
▽
○ ○
レーダー○ ステルス機▽
これとかなら、反射波はなくとも、中心で電波ロストするから多分ここにいるとか？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/06 00:01:35.98 ZrlRxJUE
>>247
テロ支援国家だったんだから、米ドル建てで弊害があるのは当然では。
>>248
なんとも言えない。
ただ、既存の非ステルス機でも、トーネードあたりは垂直尾翼が大きいから
反射率が高く、その分だけ捕捉されやすい、っては言われてた。
あと、本気でステルス機を探知したいなら、ＩＲセンサーを使うって手もある。
エンジン排気の赤外線は絶対に無くせるものじゃないし、軽減はできてもゼロには
できないからね。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/06 01:02:16.37 TRBo8MuY
>>248
バイスタティックレーダーでぐぐろう
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/06 10:16:30.33 BlpHhvjv
>>248
ミラーボールって知ってる？ディスコとかキャバレーにあった球体。
表面に平面ミラーがびっしり貼ってあってスポットライトの反射を
周囲に星の光のような模様で反射して綺麗だったね。
ステルスはその星の光を数点に集中して減らす技術と思っていい。
星の光をスポットで１瞬受けてもレーダーは感知できないんだよね。
勿論、反射を弱める技術も同時に使うから探知は難しいんだ。
何も無い空間なんてほぼ無限にあるから逆探知なんて無理。
騒音や光や熱の放出も最小限に抑えているよ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 00:28:45.18 bn70lkzR
宣戦布告って「国家」以外もできるの？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 00:45:00.23 z5Eu+Q/B
>>252
基本的にできないはず。
ただ、武装勢力がそういう「宣言」をすることは、戦時国際法の適用を受ける、と
表明するに等しいと見なされるかも。
戦時国際法は、「あらゆる軍事組織」を対象にしてるから。これには国家でない武装勢力も
含まれるはず。
254:247
12/05/07 01:50:47.96 I8ptw1St
>>249-251
さんくす
IRセンサーは難しくないかな。
IRジャマーとかあるし。
バイタスティックレーダー。
まさにこれですね。
騒音もですか？
F-35は爆音と聞きましたが・・・。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 21:09:54.69 r7SP6D8f
ガンシップってありますが、これにイージスシステムのっけて、
編隊組んだら、対空攻撃に対し、有効な手段となりえる？
なりえないんだったら、どうすれば、ガンシップが空の王者に
なれますか？
仮になれない（飽和攻撃など）場合、それは現在のイージス艦も
だめってことですか？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 23:43:05.99 uEaFmcS8
>>255
まずイージスシステムは航空機に乗せられる重量ではない
あと、旅客機とか輸送機みたいな大型機にアビオニクスとAAMをたっぷり乗せて戦闘機の代わりが務まるかといえばそうはならない
電子線装備とミサイルを武器とした有視界外戦闘においても機動力は重要なので（ドッグファイトにおける機動力とは若干意味合いが異なるが）
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 23:47:55.81 r7SP6D8f
>>256
さんくす。
乗らないんですね・・・。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 01:50:35.69 ly6xdARO
ガンシップというか空中戦艦を成立させるにはアウトレンジ攻撃を
確実にする技術を有しなければならない。長射程ミサイルは必須。
敵編隊と適当な距離を保てる速度と機動性も必要。
航空機で装甲を高めるのは空を飛ぶという機能上無理がある。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 03:26:29.97 9dyEs8d6
うーん。
イージスが乗らないのはわかった。
で、機動力となった場合、空対艦ミサイルをイージス艦に向けたとき、
機動力って考慮しませんよね。
あと、いまどきの戦闘艦って防御というか装甲ってそんなに高い
イメージがないんです。
（貨物船とぶつかってやぶれたり）
そういうことから、イージス艦の能力をアビオニクス満載、AAＭいっぱいって
ことで、代用できたら、イージス艦なみの戦力にならんのかなぁと。
機動力って話だと、艦船や定置施設を敵編隊が狙ったとき、ダメってことに
ならない？
海にいるイージス艦はOKでその能力を維持して空に上がったらだめって
ことだと、ちょっとわかりにくいです。
さすがに、船よりAC-130とかは早いでしょう？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 08:54:06.07 lo9/jlH2
水上艦が対空戦闘をする上で機動力があまり関係ないのは、航空機から撃たれた空対艦ミサイルを撃墜する手段があるから
空対空戦闘の場合、相手が撃った空対空ミサイルを撃墜する手段が無い
敵機をロックオン可能なゾーンに入ることは敵機も自分をロックオン可能ということなので、出来ればこのゾーンにいる時間は短くして撃ったらすぐ離脱したい
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 14:40:11.38 mV+9P7SB
@s_hiroki24
〔国会動画〕連日鼻血を出す双葉町長が「血液検査」を拒否されていた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
追記・因みにこの議員も昔は原発推進に尽力していた。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 17:29:33.79 xmJAw2dB
韓国はF-15Kを買うことをアメリカに強要されたの？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/09 20:11:12.23 iz8ewV1b
>>259
船は簡単には沈まないから沈没する前に全弾発射なんて芸当も不可能ではない。
飛行機は墜落するまでの時間が短く錐揉みでも始めたら反撃は不可能。
イージスまで行かずともミサイルボートを多数配備すれば局地戦であれば
使えるかも知れない。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 00:34:18.13 UKPw7xuC
>>262
強要はされてないでしょ。
アメリカの反対を押し切ってロシア製兵器を導入したこともあるくらいだし。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 00:48:02.03 ajir2huL
>>262
他に選択肢がなかっただけだろ
2002年の選考時には他の候補がタイフーンとラファールとSu-35しかなかった
当時はまだタイフーンはできてなかったし、ロシア機を導入するわけにも行かなかっただろうし
もし日本も10年前にF-X選考をやってたらF-2の増産かF-15系にするしかなかったと思うぞ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 23:04:11.96 1I6Gmrdv
>>262
当時、韓国軍はラファールを欲しがってたみたいだが
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 00:18:01.62 K8xY+vD4
空自F-Xでタイフーンが落ちたのと同じ理由で、他の機体や同盟軍との共通性のなさが問題になったんでね？
おフランス製の兵装しか使えなかっただろ確か
あとはまあF-15Eの方が搭載量も航続距離もはるかに上だし
ステルス性はラファールのほうが上だが韓国軍は空自ほどステルスマンセーではなかったのかも知れない
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 12:21:15.60 o/fWUBV/
政治家に軍事の見識は必須ですか？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 18:40:24.21 ItAwBPhd
半島有事になった際、韓国・アメリカの要請があれば陸上自衛隊の戦車が出撃する事もありえます?
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 01:04:06.06 4i2HUygi
>>268
ただの国会議員レベルでならば、無いより有った方がいい程度。
大臣クラスになりたいなら必須。
>>269
陸自は難しいだろうね。
あり得るとすれば海自が一番可能性高い。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 10:56:22.16 mL1sFXKh
戦車の照準（ガンカメラ？）などの映像で中央に表示されている
「王」の字を横に伸ばしたような形のレティクルは何のためにこんな形状をしているのでしょうか？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 11:33:17.11 03dhVKj6
スイスが第二次大戦中に日本に宣戦布告したと思うのですがいつでしょうか？
前何かの年表で確認したのですが見当たりません、教えてください。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 13:10:43.91 2hKOsny7
>>272
スイスは日本に宣戦してませんね。何かの見間違いか記憶違いかと。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 17:53:33.90 03dhVKj6
>>273
そうですかありがとうございます
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 15:11:26.48 rPWexKjk
将来、在日米軍が完全撤退する日は来ますか？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 18:38:49.09 dSuMeRTL
>>275
現状の国際情勢が劇的に変化しないかぎり、来ないと思うよ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:07:28.15 bqJZeFsk
>>275
遠い将来の話をするなら、多分太陽系が消滅するから在日米軍も無くなるだろうね
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 00:05:23.48 hppQ++CW
>>277
質問スレでネタ回答はお辞め下さい。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 19:06:07.74 z5dW7oJU
>>276
劇的に変化したらありうるよね
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 21:20:00.10 38dTEF4U
低強度紛争として、赤報隊テロ事件について教えて下さい
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 19:24:19.13 6hkyOoef
アメリカが戦争を止めることは出来ない理由は、軍産複合体とか言います。
その軍産複合体とは、具体的に何ですか。
ロッキードとかボーイングですか。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 21:31:51.12 uMusZk1u
>>281
ブッシュ親子、レーガンもつるんでる
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 09:22:41.12 pJFcoqYW
他の先進国がこぞって70ｔ近い重量の新戦車作ったら10式戦車やばくね？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 13:01:03.30 YdedWFQM
>>283
チハ状態の再来だなｗ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 20:00:34.11 mEV0KELO
70tの戦車を多数揚陸させて、通行困難な場所も随時架橋したり補強したりしつつ侵攻できるほどの兵站のバックボーンのある国に侵略されたらそうなるな
そこまでの能力のある国ってアメリカぐらいしかないだろ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 17:47:44.28 1htqmMzE
>>283
他の先進国がこぞって70ｔ近い重量の新戦車作って>>269の事態になったらやばいだろうな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 18:11:02.45 CYdrLWNs
中韓朝あたりじゃ重量級戦車作っても大した性能にならんと思うが
怖いのはロシアか
ロシアが135mm砲搭載の60t級戦車作ったら西側の戦車関係者は阿鼻叫喚になるんだろうなぁ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/27 04:50:25.21 vSPTC1QT
学ぶ力には三つの条件があります。
第一は自分自身に対する不全感。
自分は非力で、無知で、まだまだ多くのものが欠けている。
だからこの欠如を埋めなくてはならない、という飢餓感を持つこと。
第二は、その欠如を埋めてくれる「メンター（先達）」を探し当てられる能力です。
メンターは先生でもお母さんでも、ネットの中の無名の人でもいい。
生涯にわたる師ではなく、ただある場所から別の場所に案内してくれるだけの
「渡し守」のような人でもいいのです。
自分を一歩先に連れて行ってくれる人は全て大切なメンターです。
第三が、素直な気持ち。
メンターを「教える気にさせる」力です。オープンマインドと言ってもいいし、
もっと平たく「愛嬌（あいきょう）」と言ってもいい。
「学ぶ姿勢」のある人は、何よりも素直です。
つまらない先入観を持たないから、生半可なリアリズムで好奇心を閉ざさない。
素直な人に聞かれると、こちらもつい真剣になる。知っている限りのことを、
知らないことまでも、教えてあげたいという気分になる。そういうものです。
以上、この三つの条件をまとめると、
「学びたいことがあります。教えてください。お願いします」
という文になります。これが「マジックワード」です。
これをさらっと口に出せる人はどこまでも成長することができる。
この言葉を惜しむ人は学ぶことができないのです。
学ぶ力には年齢も社会的地位も関係がありません。
>>284さんも、早く学ぶ力を身に付けてください。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/02 00:17:39.16 1RW9XzyC
第一に、戦争で一番犠牲になるのは一般市民であること。
アフガンでも空爆でたくさんの一般市民が犠牲になったにもかかわらず、
ビンラディンは逃げおおせている。誤爆とは言っているものの、アメリカの
最新鋭の兵器ではそうそう誤爆なんて起こらない。あれは一般市民に被害が
及ぶのを承知でやっていると思われる。
第二に、アメリカのイラクへの一方的な先制攻撃は世界平和を害する
恐れがあること。折角、周辺諸国の平和的外交努力によりイラクへの国連の核査察が
実現したというのに、アメリカがイラクを攻撃してはその努力が台無しになってしまう。
アメリカが攻撃をちらつかせることで、イラクが態度を硬化させてしまう事も考えられる。
それにアメリカはイラクが昨年の９月１１日の連続テロに関わっていることを、証明して
いない。核兵器や化学兵器の保有の疑いがあると言っているが、自分がたくさん核兵器を
持っているくせに、相手が持っているから攻撃するという論理はおかしい。
ようするに、「あいつは気に入らないからやっちまえ」という程度の理由としか思えない。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/08 21:58:36.21 rbivH6Na
これってどういうこと？おしえてくだーたい
108 名前： 名無しさん＠１３周年 [sage] 投稿日： 2012/07/08(日) 03:53:16.11 ID:QvOltYyW0
>>40
第一波で愛知県三河地方の田舎は、さすがにロシアも攻撃しないだろう…と思ったら大間違いだぞｗ
あの辺、昔から実によく狙われているところなんだから。
なぜいきなり三河かって？お国訛りは通行手形だからね。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/08 23:04:02.17 7WKOO+ih
>>290
前後のレスが無いとよく分からんが・・・
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/10 22:35:27.61 T+efXPyB
戦闘機のミサイル発射ボタンですが、透明なカバーをたたき割って中のボタン押すの？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/17 00:44:38.50 yt96cyWq
ホロコーストについて詳しく開設されているサイトを教えて下さい
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 13:04:00.85 K86S7+4L
>>293
開設 ×
解説 ○
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/19 20:50:20.80 4QUeisqA
>>292
ゴッドフェニックスかいｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 00:16:58.66 k4hF83+D
ﾒﾘｶ同時多発テロはｱﾒﾘｶの自作自演?
自作自演説は電波だと思っている人は、下記の不審点を軍事的に、理論的に説明していただきたい。
１．ＷＴＣの場合はわからないが、ペンタゴンに突入した自爆機はおかしい。
ペンタゴン上空は宇宙から「誰かが銀座の街中でボールペン一本を落としたのがわかるくらい」の高性能な偵察衛星が飛んでいるし、
地上からもレーダーでペンタゴン上空を常時監視している。
ここを飛ぶ飛行機は、例えｱﾒﾘｶの民間機であろうと、ｱﾒﾘｶの戦闘機であろうとｱﾒﾘｶの政府専用機であろうと許可がある場合を除いて打ち落とされる「飛行禁止区域」になっている。
飛行機だけでなく、鳩でさえも、ペンタゴンの屋上にいる兵隊に撃ち殺される完全無欠な防空網だった。
その完全無欠な防空網を掻い潜ることはどんな手段を使っても不可能。これを可能にするには偵察衛星とレーダーを管理しているｱﾒﾘｶ政府関係者の協力が必要。
（機械の電源を切ったり、あるいはわざと見逃す事。）
しかも、ｱﾒﾘｶでは９月１１日に前後にイスラム過激派が何かをやらかすという警告が出ていたし、
ｱﾒﾘｶでは通常、ハイジャックなどの理由で飛行機が針路変更するとペンタゴンに連絡が行く。
そして、直ちに戦闘機が発進してその不審な飛行機を警告し、打ち落とす。
一番最初の自爆機が激突する１５分くらい前になってやっと戦闘機が発進したというのがｱﾒﾘｶの正式発表。
ｱﾒﾘｶの防空体制はこんなに甘くは無い。
本来なら、偵察衛星とレーダーで不審機を発見したらすぐに戦闘機と対空火器の餌食になって終わりだ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 00:33:18.67 hKjgWaFt
オスプレイのの低周波音問題について教えて
国の基準値を超えてるのか下まわってるのか
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 09:54:14.09 F6+pdG8z
>>288
そこまでならわんこの躾と同じですよ。学んだものが客観性をもっているかという自問能力、検証能力はどう思われますか。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 10:03:05.44 F6+pdG8z
>>289
なぜアメリカがイラクやイランを敵視して、同じ無法？核開発国家である北朝鮮に寛大であるか。
私は、それぞれのターゲット国家が違うからだと考えています。
イランイラクのターゲットはイスラエルです。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/31 16:15:57.86 e+YubsxD
>296
石油利権目的説はブッシュ親子が必死に打ち消そうと努力していました
「他の目的」としては父ブッシュをなんとか超えようというジュニアの
トラウマ説が最有力ですね
アラブと世界にとっては迷惑な話ですが…
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/01 22:40:19.29 1YNYf49K
初めての質問になります。
隣国や隣国や隣国がきな臭いことをしてる昨今。
かなり重要な防衛拠点であろう対馬がかなり心許ない状況に思えるのですが…
現在の対馬・岩国の配備状態だけで防衛力は大丈夫なのでしょうか？(発生する可能性が高いであろう難民問題含む)
対馬の拠点能力を強化して牽制力を高めることで本土に侵攻、難民流入されるリスクを多少なりとも軽減できるのではないか？
と、無知な頭で考えてみたのですが、よろしければ皆様の知識で現状と将来的な問題等を解説していただきたく思います。
よろしくお願いします
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 00:21:05.48 dL4ueLEd
>>301
離島に平時から大兵力を駐屯させておくのは困難なので、平時には少数の兵力を配置しておき、情勢が緊迫したら本土から増派、
それが出来なかった場合は敵が上陸してきた後に逆上陸して奪還することになる
あと、本土防衛を気にするなら離島防衛を強化してもあまり意味が無い
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 12:52:01.39 LfzBSMDT
>>302
回答ありがとうございます。
再奪還を踏まえた防備体制、という観点でも見る必要があるのですね…
勉強になりました。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/16 01:07:50.61 OTkyYuqG
なんでこんなに過疎ってるの？