12/05/19 18:15:02.23 56M4s4oM
なんか発狂してる人いるけど、
>>658は、ソース付きで占いの検証をしているのだから
セーフだと思うんだ。
だけど、ソース無しの>>675みたいのはウザイ。
占いを否定されるのは腹が立つかもしれないけど、
情報の出所を明らかにした検証はあってしかるべきでしょう。
12/05/19 18:15:02.23 56M4s4oM
なんか発狂してる人いるけど、
>>658は、ソース付きで占いの検証をしているのだから
セーフだと思うんだ。
だけど、ソース無しの>>675みたいのはウザイ。
占いを否定されるのは腹が立つかもしれないけど、
情報の出所を明らかにした検証はあってしかるべきでしょう。