08/05/03 21:10:02 TxDQOHHD
>もし、これらの「権利」が今回の一連の混乱まで「保障」してしまったとすれば、
基本的人権というものはそういうものだ。万人に認められた権利である。
↑基本的人権を守ることが我々にとって一番の理想の前提だと思い込んでいるようだが、
もし、これらの「権利」が今回の一連の混乱まで「保障」することが当然のことだとするならば、何故今回のような一連の「混乱」が問題として取り上げられるのだろうか？
今回の混乱がもたらしたのは、「言論・表現の自由」が絶対の前提にはなり得無いのではないか？という疑問の顕在化、
つまり、基本的人権が万人に認められる絶対の権利としては、必ずしも相応しくない場合があるということなのだ。
前提をどうしても疑いたくないのであれば、議論に参加するべきではないし、参加するのであれば、キチンと読解し、正確に文意を読み取って欲しい。
>その原因について議論することは当然のことだと思うのですが...。
それは、憲法上で議論されるものではなく、法律上の議論になる。
法に照らして議論し判断されるべきものである。それが法治国家というものだ。
↑この件に関しても同様である。
法律に前提を与えているのは憲法であり、ましてや、「言論・表現の自由」といった「基本的人権」のような抽象的な法概念の解釈を、その混乱の原因に持つ場合、
どうしても個別法の議論では不十分になってしまう。
やはり、憲法の議論が不可欠なのだ。なぜ「基本的人権」は正当性を持つのか？、何故その「法」なるものは正当性を持つのか？
今回の貴殿のお答では、こういった根源的な議論に対し全く意味をなさない回答ばかりであるように思う。
意図的な誤読はご遠慮願いたい。