13/04/22 12:22:38.69 rXyAjpI4
>>35
＞国民の権利を放棄している人間が裁判を受けられるってのは
＞矛盾しとる。金額以前に金があればそういう裁判を起こせる
「権利」ではなく「義務」のことだと思うけど、
権利と義務は表裏一体。
義務を果たしてから権利が与えられるのではなく、同時に存在するもの。
＞ということが読み取れないのかな。
書いてもない事は読み取れないが、
あんたが相手の文章をちゃんと読み取るようにしたほうがいいかと
＞それどころか裁判員制度をあなたは
＞潰そうといっているわけだろ。
一言も言ってないが。
個人的には裁判員制度はやめるべきと考えるが、
今回の議論でそのことは一言も言ってない
＞今までやるといっていた
＞司法制度改革の足を引っ張っておいて金額の援助までいくわけないと
＞思わないのは頭がおかしい。
「今までの」って話ではなく、
俺が言ってるのは、次の２つ。
・裁判員制度の心の傷救済が自腹で東京まで行くようだから田舎の貧乏人切捨て同然（それともあなたはこの救済制度自体不要と言ってるの？なら論点が違う）
・貧乏人は裁判を受ける権利がないも同然（民事・刑事ともに）
＞読んでいて｢横レスだけど｣って書いている人間もそこがわからないのは
＞よほどどこかに致命的なものを抱えていると思う。
あんたは論点を整理したほうがいいかと思われ