13/01/09 00:35:38.72 gBNjIo3C
>>41 >>45
開示されたのが200件ということで、一見、少ないようにも思う。誹謗中傷をする人物はさほど多くないということか。
（200件はのべで、その中には被っている人物がいたら「またお前か」って笑うよね。）
それとも、泣き寝入りしたケースもあって、本来なら開示対象になるものも水面下ではたくさんあるということか。
＞書き込み者の権利が不当に侵害されていないかしっかりと監視すべきなのに。
権利には責任もつきまとうと思うが、「しっかりと監視すべき」というのも逆に怖いが。
第一、どうやって監視するのだろうか。裁判だけではなぜ駄目なのか？それとも裁判以外で開示されるケースがあ
るのかな。あったら教えて下さい。