13/01/08 19:25:42.64 jpYW8AWs
ちょっと疑問なんだが。
>>41
まずは、「昨年の開示件数は一昨年の２倍で200件以上」のソースを。
で、内訳を知りたいんだが。
嫌わないでくれよ、オレは原告じゃないんだが。
・発信者情報開示の理由として、「自殺」「犯行予告」と言った緊急のものは必ず開示対象となると思うが、それは200件とやらに含まれるか。
・上記に関連するが、200件というのは、一般の人物が誹謗中傷と主張したものだったのか（真偽は別として）。
・仮に、200件全てが民事等にて誹謗中傷を名目に為されているとしたら、裁判等で開示されなかったのはどの程度か。
（つまり、開示されなかったのもたくさんあると思うが、その中で開示されたとなると、開示されたものは「高い確率」で「アウト」のものなのではないか。
ならば、おまいは「不当に侵害されていないか」という監視を国に求めるが、その逆の侵害した者のチェック、リスト化もあり得るのでないか？）
短的に言うと、裁判で開示されるということは、人権侵害判定の精度が高いか低いかを知りたい。
このスレの件がどうとかでなく、統計的にどうか知りたいのだが、冷静に見解を聞かせてくれ。