12/08/19 10:47:40.31 QX71Fn8T
＞１～２回の期日で調停成立にまで持っていけるような事件の場合は、
＞弁護士の負担・労力が相対的に少ないから、報酬も低額にされることが多い。
そんなに簡単に済む内容なら協議で済むんじゃない？
あくまで双方に弁護士かそれなりの知識を持った人が付いている場合だけど。
＞調停による早期解決のメリット等を
＞考えながら、期日のやりとりや書面の作成等をしなければいけないので、
このメリットって依頼者のため？
それとも自分自身（弁護士）？
ちなみに費用の事だけど激安と言うか協議と調停の費用はそう変わらない。
そう言う意味では激安って言う表現はおかしくないと思う。
一度色んなパターンの見積もりを出してもらえば分かる。
つーかそもそも期待される利益の額によって全然違うんだけどｗ