10/10/18 01:20:51 zYeT5S6u
>>70>>71
お前はまるで東洋人の女と同じだな。馬鹿はお前だ。
人間Ａが異性Ｂと恋人関係にあって、なおかつ異性Ｃと同様の関係を持てば
精神的打撃や苦悩を加害したとして慰謝料を請求されたり支払っている例は
そんなものは世にいくらだってあるぜ。
それ以外にも、「これまでアンタに使ったお金返してよ！」なんて迫られて賠償している例とかね。
まあ、他にも例は様々あるんだがな。別に相手に特に非があるわけでもないのに、自分が相手に飽きたからとか
他に好きな異性ができたからとか賠償に該当する例は諸々あるわな。
お前程度のガキが叫ぶ「私は“法律的に”慰謝料払うような事してない。」なんて、まるで子供の半人前の乞食の言い草だな。
>>67君のスレにはハッキリと、「相手が求めて来ないから慰謝料を払わなくていい、という意味ではなく」と
書いてあるが、相手が慰謝料を求めて来なければそもそも法廷闘争にはならない。
ならないけれども道義的に認められる事ではない、って事が書かれてるんだぜ。日本語が読めないのか？
要するにお前は器を持つ者の以下の発言を、器を持たない持てない半人間特有の情緒で嫌で嫌でたまらないだけさ。
【結局は自分個人の器や個人資産（これは親の資産でも構わない）に拠るよ。】
【こちらに払える慰謝料や賠償金が無ければ】
【つまり資産がなければ、それを払う為に自分が借金をして返済に苦しむことになるだけだからね。】
【相手へもたらしたものがあるという自負があるからこそ】
【相手が「この人と結婚は出来なかったけれど、それ以上に大きなものを与えられた」と思える結果を必ず残すことだよ。】
【自分にいくら所得や資産があっても、慰謝料さえ払えばいいって訳じゃないからね。】
つまりお前に自分の側が損害を被る側になってでも、相手側に損失（時間的、精神的な）を残させないようにする器がまるでなかった、
って事だ。
少なくともお前が、他の人間では代替の効かない価値あるものや尊いものを相手に与え残す事を叶えていれば
お前が書いているがごとき愚劣な弁明はしていないぜ。
お前はまるで東洋人の女と同じだな。馬鹿はお前だ。