11/12/11 06:49:31.40 O
>>228
いや、まずパラガスが出ているという事実を肯定しないと。
それをブロリーが出ていないからNOというなら、
パラガスの登場という事実そのものの否定になる。
矛盾するだろ？
映像の上の事実を踏まえた空想(ブロリーは描写されてないだけという例え)
と、
ブロリーがいないということから遡って映像の上の事実を否定するのとは
全然違うことだ。
11/12/11 06:49:31.40 O
>>228
いや、まずパラガスが出ているという事実を肯定しないと。
それをブロリーが出ていないからNOというなら、
パラガスの登場という事実そのものの否定になる。
矛盾するだろ？
映像の上の事実を踏まえた空想(ブロリーは描写されてないだけという例え)
と、
ブロリーがいないということから遡って映像の上の事実を否定するのとは
全然違うことだ。