13/06/29 19:19:24.05 xv5gGHoh0!
>>468
理由は簡単で、外国人への支給に対する批判というオーソドックスなものが基礎としてあり（違憲判決ではないが、このような認識に与する判断がだされている→塩見訴訟）、
受給する外国人のうち朝鮮人が多数である、というもの。
それから、支給の可否がネゴシエーションスキル次第というのが実態なので、
朝鮮人およびその支援団体においてそれが発達している（つまり比較的簡単に支給判断を引き出せる）点も批判が鋭くなる理由。
13/06/29 19:19:24.05 xv5gGHoh0!
>>468
理由は簡単で、外国人への支給に対する批判というオーソドックスなものが基礎としてあり（違憲判決ではないが、このような認識に与する判断がだされている→塩見訴訟）、
受給する外国人のうち朝鮮人が多数である、というもの。
それから、支給の可否がネゴシエーションスキル次第というのが実態なので、
朝鮮人およびその支援団体においてそれが発達している（つまり比較的簡単に支給判断を引き出せる）点も批判が鋭くなる理由。