13/04/25 16:38:11.22 C+oeTfBY0
>>714
うーむ。流れは
①フィフィさんはもともと御自分のお子さんを外国人学校に通わせていることを公言していた
②フィフィさんが「朝鮮学校に日本国民の税金を使うのはナンセンス」という主張をした
③金明秀さんが①と②を受けて「フィフィさんのお子さんも外国人学校に通っていますよね。そこも補助金出てますけど。」と主張
ということだと思うんだが。
①をあえて無視して②と③の間の文脈を勘案しないということなら>>714の主張も成り立つかもしれない
しかしそれが成り立つとしたら言葉のやり取りにおける意思疎通というものは
純粋な意味で幻想でしかないということになりそうだな
言語は無限に解釈可能性があるんだから解釈の妥当性なんて問題にならないんだー。あばばば。
いや、すいません。
しかし、うーん。。。