13/03/10 04:44:37.09 5i718rO70
>>742
なるほどね
ただ、医師が１８歳未満だと鑑定したこと、医師によれば思春期遅発症の兆候も小人症の兆候もないこと
これらが揃い、かつ、裁判所もそうだと納得して判決がでてるわけだが、そういう場合は少ないんじゃないの
鑑定人が非撮影者の年齢を何歳程度と特定したのかにもよる
まず一見して児童だと誰もが思わない者ではないことは確かだろ
13/03/10 04:44:37.09 5i718rO70
>>742
なるほどね
ただ、医師が１８歳未満だと鑑定したこと、医師によれば思春期遅発症の兆候も小人症の兆候もないこと
これらが揃い、かつ、裁判所もそうだと納得して判決がでてるわけだが、そういう場合は少ないんじゃないの
鑑定人が非撮影者の年齢を何歳程度と特定したのかにもよる
まず一見して児童だと誰もが思わない者ではないことは確かだろ