13/03/08 17:59:55.88 jCMjVBmcP
>>673
＞それはむしろ、旧日本軍が慰安婦に誘拐などの強制的な方法で徴発されていないかを確認していた証拠である。
前金で拘束して売春させるのは当時から違法だから、借金額の記入欄があるのはアウトでしょう。
＞誘拐などの悪質なやり方をしていた業者とは契約を解除していた。
だまされたという慰安婦の証言があるということは、その契約解除も怪しかったということ
-----------------
インドネシアの連行例
民政警察の指導にあたっていた木村司政官が敗戦後、戦犯容疑者として収容されたとき話してくれたが、
その時の女性集めにはそうとう苦しいことがあったことを知った。
「あの慰安婦集めでは、まったくひどいめに会いましたよ。サパロワ島で、
リストに報告されていた娘を集めて強引に船に乗せようとしたとき、
いまでも忘れられないが、娘たちの住んでいる部落の住民が、
ぞくぞく港に集まって船に近づいてきて、娘を返せ！！ 娘を返せ！！
と叫んだ声が耳に残っていますよ。こぶしをふりあげた住民の集団は恐ろしかったですよ。
思わず腰のピストルに手をかけましたよ。思い出しても、ゾーッとしますよ。
敗れた日本で、占領軍に日本の娘があんなにされたんでは、だれでも怒るでしょうよ」。
わたしは、そこまで強制されたとは知らなかった。
禾晴道 著『海軍特別警察隊 - アンボン島ＢＣ級戦犯の手記』太平出版社、1975年
URLﾘﾝｸ(nagaikazu.la.coocan.jp)