12/11/26 00:02:42.58 mPOJqAdc0
>>218
同義で無ければならない理由は
公共の福祉の解釈に関して60年以上の最高裁判例と学説の積み重ねがあるから。
憲法の条文は抽象的文言であるが故に、その解釈は判例と学説、先例の積み重ねに依存せざるを得ない。
少なくとも現在の公共の福祉の制約は判例と学説によって、どこまで人権規制が出来るのかを
行政と立法に対して明示してるので理解しやすい。
全く新たな文言を憲法に創設し置き換えるならば、先例の積み重ねとの異同を説明する必要があると思うが。