12/10/26 04:45:00.60 j9k17U5c0
>>826
> 被告人が、死刑と不倫発覚を天秤にかけて死刑を選んだなら自業自得だろｗ
警察検察司法が適正な裁判をやっているかどうかってのが問題であって、自業自得云々が問題では無い。
（不倫は例の一つであって、別にそれが事実だと言ってるわけじゃないので勘違いしないように。
下手したら侮辱だ）
> ＞大量の尿と血液を洗い落として、妻に気付かれないように完璧に乾くのか？ｗ
>
> 洗い落とした後すぐ乾かせば（もちろんある程度の水分はタオルででも拭き取って）余裕でかわくっしょ。
「大量の尿」で、しかも２月だぜ？？
座席のスポンジに染みこむ程の。タオルで拭きとって本当に数時間で乾くか？？
俺は無理があると思うなあ。まあただの印象論だからこれ以上強く主張するつもりもないが。
> この車って被告人しか運転しない車だったんだろ？
> 他人が水で洗い落とすタイミングなんてあるか？
あなたは犯人だって前提で書いてるんでしょ？
犯人ならそりゃ被告人が洗い落としたんでしょう。
でも犯人じゃないなら、尿がついたのも血痕がついたのもこの日じゃないってことになるし、
尿も血痕も被害者以外のものとなる。血液型なんて４種類しかないのだし。
警察は、尿や血痕がついたのがその日だと証明したわけじゃないし、被害者のものと
証明したわけでもない。DNA型も検出できず、「血液型」しか一致してないからね。