12/10/26 02:59:34.15 oLflaH+A0
逆ステマと思ったらまさかの時事ソースでこいた
真犯人が野放しになり無実の人間が処刑されてるって酷いな
781:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 02:59:52.59 +L5p6T0i0
冤罪死刑って死刑廃止までのフラグ立っちゃったな
782:ibuki
12/10/26 03:09:32.34 UjGUFJiT0
ひどい話だな
783:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:10:19.70 /rQu5RrD0
>>779
犯人が一人でないならそれだけで死刑は不当になってしまう
複数犯を前提とした捜査が行われてないから
784:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:11:40.73 Lp0QbukI0 BE:1218856829-2BP(1100)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
>>680
ほんと死刑賛成厨って頭悪いねｗ
いっかい冤罪で死刑判決食らってみれば？
785:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:14:14.06 j7RgceTU0
飯塚で子育てするなんて無謀にも程があるよな
786:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:14:25.87 j9k17U5c0
>>779
> として、ＤＮＡ鑑定の証明力が弱いとした上で、他の様々な証拠から犯人認定に至っている。
だけどその他の情況証拠も、たとえば「証言は警察により誘導されている」という指摘については、
「判決は、誘導の可能性を織り込み済みであり、犯人の断定を他の状況証拠に委ねていてそもそも目撃証言に絶対の信頼を置いていない。」
なんて言い訳をしている。
情況証拠ばかりをたくさん集めて、それぞれが「間違っている可能性も織り込み済み。証明力は弱いが
他の様々な証拠から犯人認定に至っている。」なんて言ってて大丈夫なのか？
> 犯人が１人でないなら、被告人と別の犯人と被害者の３種類以上のＤＮＡが存在するはずで、
> 被告人と違う２人分のＤＮＡが出てきたとしても、被告人が犯人ではないという証明にはならない。
犯人が一人だとされたから暴行殺害の実行犯と認定されて死刑になったんだろ？
二人以上の可能性があるなら、たとえ共犯としても、殺人の実行犯かどうかは分からないじゃん。
たとえば、誘拐しただけで実行犯でなければ、明らかに死刑は不当だよ。
787:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:14:35.14 uHsWHT7d0
>>783
不当にはならない。そもそもそんな法も判例もない。
仮に犯人が３人いて１人だけが捕まったとしてもその１人を有罪にできる。
有罪にできないなんて事になったら、有罪判決直前に被告人が具体的な犯人名を示さずに共犯の存在を暴露すれば有罪判決を下せなくなる。
788:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:15:05.36 89wtfVZGO
何事も経験だ
普通の人には出来ない貴重な体験なら、よりいっそう価値がある
789:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:15:16.32 oVYo/h/q0
かっこよすぎだろ、ひさまさんぜんねん、必殺技の名前かよｗ
790:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:16:58.07 Lp0QbukI0 BE:1015713735-2BP(1100)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
>>780
真犯人なんて探すのめんどくせえし
起訴して有罪にできなかったら出世に関わるから
テキトーに証拠でっち上げて犯人に仕立て上げればいいや♪
とかやってきたのがジャップだから
ほんと死刑を放置してる土人国家って怖いね
791:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:19:58.96 uHsWHT7d0
>>786
共犯って意味わかる？
殺人の共犯者はＡが準備してＢが殺してもＡＢ共に殺人罪で罰せれる。
複数人でやっててどっちか片方だけ逃れるなんてのはできんよ
792:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:22:13.99 uHsWHT7d0
ほらwikipeさんにもあったぜ
共同正犯
複数の者が共同して犯罪を実行した場合、共犯者の全員が正犯として、別の共犯者の行為やその結果についても責任を負う（一部実行全部責任）こととなる。
793:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:22:37.95 /rQu5RrD0
>>787
複数犯を前提とした捜査が行われていないのであれば、
犯人が複数である事が確定した時点で、
捜査の内容に大きな不確かさがあることになる
794:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:23:38.50 pfY2pB1O0
>>784
浅間山山荘事件オウム事件のような事がおきれば
また日本人は死刑賛成厨になるよ
土人国家に住んでいるジャップ君
795:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:24:51.49 j9k17U5c0
>>791
細かいことは分からないけど、
共犯にも共同正犯、教唆犯、幇助犯の三種があるし、
たとえば誘拐の協力や運転手をしたというだけで、殺人罪がそのまま適用されて
死刑になるってことはないんじゃないか？
796:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:26:07.03 VcLCPsrj0
あーあ
797:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:26:36.00 uHsWHT7d0
>>793
判決文これな
URLﾘﾝｸ(ja.wikisource.org)福岡地方裁判所平6（わ）第1050号、平6（わ）第1157号
ＤＮＡ以外の部分全部とはいわん。
被告人車内から検出された血痕及び尿痕について のところと結論あたり読んでみ
798:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:27:53.70 ATuvwK2P0
ちがうんだ・・俺じゃないんだ・・
裁判官 「筆舌に尽くしがたい卑劣で残忍な犯罪。
被告人はいまだ犯行を否定するなど、全く反省が見られない。
極刑を言い渡す」
裁判官のご高説があったんだろうなあ・・
799:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:28:20.71 /rQu5RrD0
>>792
共犯も罪を逃れることはできんが、
共犯を前提にしない捜査が行われていた場合、主要な犯人が他にいる事が判明した時点で、
その捜査は不確かな部分が多く信用できないことになる
800:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:28:48.83 uHsWHT7d0
あとなニュース内容よく読んでみ
＞フィルムを専門家が鑑定したところ、元死刑囚のDNA型と一致しない可能性
あえて「可能性」と書いてるのはなんなんだろうな。
一致しないなら一致しないでいいだろ？
一致しない可能性 ってなんだよと
801:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:29:21.08 c0uyjnBP0
被疑者・被告人側にもっと情報を権利を与えろ
802:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:31:18.53 p8o+tx/g0
>>741
そんなもん気をつけようがないだろ…
803:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:31:37.42 XAzAstGb0
被害者少女は流血して失禁してるわけだが
この久間ってやつの車から血痕と尿の痕が出てきたことはどう説明すんの？
804:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:31:39.09 j9k17U5c0
>>792
闇サイト殺人事件では犯人３人で女性を殺したけど、
警察の全員死刑の求刑に対し、一人が死刑で、二人は無期懲役になってるぞ。
805:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:32:52.49 nRfvAdFzO
これはひでぇ
死刑に対する考え方が大きく変わるな
806:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:34:11.69 /rQu5RrD0
>>797
それは決定的な証拠となっていないのみならず、
運転者をほぼ被告人のみであったと主張しているので、
複数犯だった場合この被告人は該当する犯罪に関与できなかったことになってしまう
807:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:35:15.74 j9k17U5c0
>>800
警察が提示したネガフィルムをデジカメで撮影したものが「一致していなかった」ということ。
DNAそのものを再検査したわけじゃない。だから「可能性」。
警察が「実は別人の資料でした」とか言い出すかもしれないしね。
808:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:35:46.70 iWmXKnJx0
この事件は普通に状況証拠だけで充分死刑執行されたオッサンが犯人の可能性が濃厚な事件だし
遠隔操作の冤罪事件が起きたから人権派弁護士とかいうクズ人種がそれに乗っかって言ってきただけだろ
そもそも前から死刑廃止したい弁護士共が
DNA鑑定おかしいっつってるんだから一致しない可能性があるの当たり前だろｗ
冤罪事件に乗っかってこれも冤罪にしてやろうとかいう糞弁護士の魂胆丸見えの発表
今までと何の状況も変わってない
809:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:36:30.38 Rduroakp0
最悪
810:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:40:42.77 j9k17U5c0
>>797>>806
そもそも尿が被害者の尿かどうかも分からない。
被告人には何人か子供がおり、一番下は当時２歳くらいで、
おむつが取れるか取れないかの時期。お漏らししてたとしても全然不思議はない。
両親は「心当たりはない」と証言してしまったから、「説明できない」ってことで負の
情況証拠とされてしまったが、子供がお漏らしして、怒られるのが怖くて自分で
拭いて隠蔽し、親が気づかなかった可能性だって考えられる。
この程度のことで「尿痕を説明できないことが証拠」なんてされたらたまったもんじゃないだろう。
811:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:42:02.94 Lp0QbukI0 BE:2369997757-2BP(1100)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
>>808
つ デュープロセス
812:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:44:28.04 p8o+tx/g0
>>798
要するに被告人の抗弁権など無いも同然と ('A`)
813:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:47:55.51 j9k17U5c0
>>808
> そもそも前から死刑廃止したい弁護士共が
> DNA鑑定おかしいっつってるんだから一致しない可能性があるの当たり前だろｗ
そうかもしれないが、検察もこんなこと言ってるぞ。
"福岡地検は「ネガも証拠として提出している。写真は書面のサイズの問題で一部を切り取っただけで、隠蔽ではない」と反論している。"
しかもその切り取った部分に、被告人とは違うDNA型が写っていた（と弁護団は主張している）。
最重要な証拠の一つであるDNA鑑定型の写真を「書面のサイズの問題」で切り取るか普通？
これだけでも大問題だと思うけどね。
814:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:49:37.71 ziUp60ft0
筑豊の人間なんて証拠の裏付けも不要
815:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:52:17.18 Lp0QbukI0 BE:1354284645-2BP(1100)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
警察や検察は悪党をこらしめる正義のみかたで絶対に間違わない！
↑
これが死刑賛成厨の発想
水戸黄門レベルの世界観で生きてる土人です（笑）
816:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:53:26.81 OvwPAwx30
当時の捜査責任者死刑にすればおｋ
817:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:53:36.76 wa858y60P
4年も前に執行されたのに
遠隔操作の冤罪事件で騒がれてるこのタイミングで発表するのがクセェ
たまたまとでも言うのか？
明らかに遠隔冤罪に乗っかる目的なのがミエミエ
この一点だけでこの弁護団は信用ならん
818:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:53:39.97 uHsWHT7d0
>>810
＞特に、出血をした本人が、自己の身体の変調に加えて被告人車の座席シー卜やフロアマットを血で汚してしまったことを
＞被告人に黙ったままにしておくとは到底考えられない。
＞そして、自分が使用、管理する自動車内で誰かが出血をしたということ自体、
＞まれにしか経験しないような事柄である上、特に、血液が付着していた後部座席のうち、別紙2記載のCの部分は黄茶色の、また、Eの部分は黄茶色と薄黄茶色(甲490)のモケット織りであって、
＞立体構造をなしている長さ3センチメートルのパイル糸(地糸で留められているので、起毛部分の長さは半分の1.5センチメートル、甲125)に赤色の血液が付着すると目立つと考えられるので、
＞被告人がこれに気付かないはずがない。
＞さらに、前記認定の鑑定結果によると、後部座席シート及びフロアマットに付着した血痕は何者かによって拭き取られたと認めるのが相当であり、
＞このような作業をしたのは、日頃から被告人車内を相当頻繁に清掃していた被告人自身であるか、
＞被告人の指示を受けた者であるとしか考えられないのであるから、右出血の事実及びその後始末をした事実について被告人の記憶に残らないはずはない。
尿はともかく、血はどう説明する？
819:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 03:55:49.66 /rQu5RrD0
>>818
血がどうのこうのという密接な接触があった場合、DNAが検出されないことが異常になるぞ
それ自身が被告が犯人で無いことを強く示唆している
820:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:03:13.27 StqP4ftt0
中国四千年＞久間三千年＞皇紀二六七二年
821:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:04:06.50 oVYo/h/q0
>>820
やめろｗ
822:！buki！
12/10/26 04:07:48.33 LyL0omtz0
福岡地検の佐藤洋志公判部長の話 ネガはこれまでも証拠開示されており、弁護側も見ているはず。
ＤＮＡ型鑑定は間違っていない。
時事ドットコム（2012/10/25-21:42）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
警察は無実の人殺しをしても逃げる気満々だな
裁判で決着つけるんだろうな
先日の冤罪事件といい警察にはきちんと責任とってもらわないとな
823:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:07:50.38 j9k17U5c0
>>818
「黙ったままにしておくとは到底考えられない。」なんて決めつけてるけど、
たとえば、不倫して他の女性といろいろやって、みたいなことだってよくある
話だしねｗ そんなこと言えるわけはないだろう。これはあくまで一例だけど、
いくらでも考えられるだろう。
警察ストーリーの展開だけで色んなこと決めつけて「情況証拠から彼が犯人以外
ありえない」とかいう結論に持っていくこと自体が、俺は疑わしいと思うわ。
> 尿はともかく、血はどう説明する？
そもそもその日の午後五時にはその車で妻を職場まで迎えに行ってるんだよ。
大量の尿と血液を洗い落として、妻に気付かれないように完璧に乾くのか？ｗ
824:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:08:33.72 EN1UZynUI
>>817
この件、お前が、無知の上、池沼だからもう忘れたんだろうが、
もっと前からやってたんだよ
東電女子社員殺人事件の前にもDNA絡みで冤罪が発覚したが、
その時もこの件も冤罪濃厚とスレたって、N即内も騒然としてたわ
で、漸くいろいろ出てきたんだろ。時期的におかしくもなんともねえわ
825:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:12:10.41 57XTT/o10
自白を強要したバカの名前を晒せ
826:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:30:19.99 uHsWHT7d0
>>823
不倫ておまえｗ
被告人が、死刑と不倫発覚を天秤にかけて死刑を選んだなら自業自得だろｗ
＞大量の尿と血液を洗い落として、妻に気付かれないように完璧に乾くのか？ｗ
洗い落とした後すぐ乾かせば（もちろんある程度の水分はタオルででも拭き取って）余裕でかわくっしょ。
ところで
＞Cの部分のシート生地の裏側及びその下のスポンジに付着している血痕がいずれも水で希釈浸透したような形状を示しているのに対して、
＞同部分の座席シートの表面には肉眼では血痕が認められないことから、表面に付着した人血痕が水で拭き取られたのではないかと考えられた。
＞そして、一般に、水で希釈された血痕ではDNAが分解されやすいので、これらの血痕についてDNA型が検出できなかった理由も右のような事情にあるものと考えられた。
＞さらに、Dの部分の血痕も、繊維の比較的下層にやや多く散在していたことから、フロアマット表面に付着した人血痕が拭き取られたものと考えられた(甲482)。
この車って被告人しか運転しない車だったんだろ？
他人が水で洗い落とすタイミングなんてあるか？
827:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:34:02.14 yqQ//K7o0
また警察
828: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0：10)
12/10/26 04:38:24.47 mR5h0x7I0
警察がうんこでFA
829:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:42:33.22 hpoqcbru0
とにかく犯罪が起こったら冤罪でもいいから逮捕しておけって感じなんだろうな。
むしろ警察と犯罪組織が繋がっていて、庇うために適当な人間逮捕してるんじゃね？
地下鉄サリンのときも警察がオウムを庇うために一般人を犯人に仕立て上げようと必死だったとか。
830:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:45:00.60 j9k17U5c0
>>826
> 被告人が、死刑と不倫発覚を天秤にかけて死刑を選んだなら自業自得だろｗ
警察検察司法が適正な裁判をやっているかどうかってのが問題であって、自業自得云々が問題では無い。
（不倫は例の一つであって、別にそれが事実だと言ってるわけじゃないので勘違いしないように。
下手したら侮辱だ）
> ＞大量の尿と血液を洗い落として、妻に気付かれないように完璧に乾くのか？ｗ
>
> 洗い落とした後すぐ乾かせば（もちろんある程度の水分はタオルででも拭き取って）余裕でかわくっしょ。
「大量の尿」で、しかも２月だぜ？？
座席のスポンジに染みこむ程の。タオルで拭きとって本当に数時間で乾くか？？
俺は無理があると思うなあ。まあただの印象論だからこれ以上強く主張するつもりもないが。
> この車って被告人しか運転しない車だったんだろ？
> 他人が水で洗い落とすタイミングなんてあるか？
あなたは犯人だって前提で書いてるんでしょ？
犯人ならそりゃ被告人が洗い落としたんでしょう。
でも犯人じゃないなら、尿がついたのも血痕がついたのもこの日じゃないってことになるし、
尿も血痕も被害者以外のものとなる。血液型なんて４種類しかないのだし。
警察は、尿や血痕がついたのがその日だと証明したわけじゃないし、被害者のものと
証明したわけでもない。DNA型も検出できず、「血液型」しか一致してないからね。
831:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:47:46.38 TEe3hn/e0
警察が糞だから尼崎みたいな事件が起きる
その逆は間違い
832:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:52:34.40 uHsWHT7d0
血痕について
＞Cの部分の大きさは13センチメートル掛ける4センチメートル、
＞Dの部分の大きさは22センチメートル掛ける8センチメートル、
＞Eの部分の大きさは、1カ所が1.5センチメートル掛ける1・5センチメートル、
＞もう1カ所が2センチメートル掛ける2.5センチメートルであるから、
＞これらが同じ機会に付着した血痕であるかどうかは別として(Dの部分がCの部分の直下であることからすると、
＞CとDの部分については、同一の機会に付着した血痕である可能性が高い。)、
＞被告人車内において少なくとも1回はO型の人間が出血をしたことが明らかである。
＞もっとも、Cの部分については、水で希釈された形跡があることから、出血の量については定かでないが、
＞シート生地の裏側のみならず、その下のスポンジ部分にもO型の人血痕が浸透していることが明瞭に見て取れる(甲482)ところからすると、
＞水で拭き取られていることを考慮しても、その血痕の量は、極微量ではなく、ある程度の量であったということができる。
これら相当量の出血について、車を運転している唯一の人物が気付かない事なんてあるか？
新車で購入したわけで、車を他人に貸した事も無いって言ってるんだろ？
事件に全く関係ないとして、出血した人物が運転手に出血を伝えないなんて事あるか？
運転手に気付かれないように水を用意して血を拭き取れるか？
833:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:54:49.26 uHsWHT7d0
>>830
＞血痕がついたのもこの日じゃないってことになるし
血痕がついたのがこの日じゃなくても、気付くよな？
そんな大量の血について、忘れる事なんてないよな？
834:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:56:18.29 j9k17U5c0
尿の件だが、やっぱりおかしいよなあ。
DNA検出不能なほど「水で薄める」って、一体何倍に薄めるんだ？？
「大量の尿」を、何倍か何十倍かしらないけど、薄めるにはさらに大量の
水がいるよな。車内水浸しだろ。座席の中のスポンジまでビショビショ。
それが２月に数時間で乾くの？
それを拭いた、尿と血痕のついた大量のタオルは一体どこに？？
835:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 04:56:55.22 1P7I3u6w0
死刑なんて早くなくせよ(´･ω･｀)
もういらんだろ
836:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:02:38.52 j9k17U5c0
>>833
「大量の血」ってのはあなたの表現であって、実際どれくらいかは
分からない。子供が一度鼻血出しただけでも、結構びっくりするくらい血痕がつくぞ。
尿の件と同じだが、子供が自分で拭きとったら、親は気づかないこともあり得るね。
837:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:07:23.21 2JMUZ+Iq0
MPある人レイズしてあげてー
838:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:08:06.90 uHsWHT7d0
>>836
＞自分以外の者が被告人車内にいたとき血が出たとか血が車内のどこかに付いたという記憶もない。
＞妻、長男、実母その他の者が被告人車に乗っていた場面で出血したという記憶はない。
＞長男が被告人車の中で鼻血を出したことはなかったと記憶している。
＞義弟の家族と一緒に被告人車で旅行したことが3回あるが、その際、自分達家族や義弟の家族の中で誰かが車中でおしっこをもらしたり血を出したことはなかったと記憶している。
全員、誰1人として、血を拭き取るどころか出血した記憶すらないんだろ？
839:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:08:24.89 IeP2tRNt0
>>829
全世界共通の認識として犯罪捜査は初動捜査が生命線
初動で現場付近にいた不審者や被害者の怨恨関係なんかを洗い出してそこから当時犯行可能だった人を洗い出す
逆に言えば初動で失敗があればあとはその失敗をもとにした捜査が行われる
今回もそれじゃないかな
840:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:11:05.10 j9k17U5c0
>>826>>832>>833
ちなみに、妻の証言では、
「流産をしたが、その直前に被告人車から降りた後に下着を血で汚しているのに気付いたと」「血痕が付着した原因はそれだったのかなと思った。」
とか「1センチメートル程度の血痕であれば、長男が暴れて付けた可能性はあると思う。」
「妻の実母を被告人車に乗せてドライブしたときに、車内でおかわを使って排尿の世話をしたことがある」
というのがあるし被告人も「ほかにも長男や実母の可能性もある」と言っている。
これに対して、検察は、「公判では、いくつかの可能性について捜査段階では供述していなかったことを供述するに至ったものの」
「具体的に説明することができないのである。これは、極めて不自然なことといわざるを得ない。」
と言って、公判の証言は信用出来ないものとしてる。
捜査段階での証言が警察の都合いいように改変されるってことはもう周知の事実だし、
被告人も妻もそれなりに考えられる説明を公判でしていて、俺はそんなに「極めて不自然」とは
思わないけどなあ。
841:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:11:11.81 uHsWHT7d0
誰か１人でも「車内で出血して拭き取った記憶がある」と言えば即無罪になりえるのにな
実に惜しい
842:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:12:39.43 QzuTnPZw0
もし事実やったら
警察と検察と刑務官と大臣と官僚はんが罪負うたいうことで
わいらとしてはメシウマでっしゃろて
843:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:15:07.12 Xj8UTgQN0
>>842
無謬性
844:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:15:10.18 uHsWHT7d0
>>840
出血して血が付いた可能性があるのはわかるが、血を拭き取った記憶が誰にも無いのはなんでだろうな。
845:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:17:27.91 j9k17U5c0
>>841
> 誰か１人でも「車内で出血して拭き取った記憶がある」と言えば即無罪になりえるのにな
逆に言えば、被告人も妻も必死に正直に真実を述べてるようにしか思えないんだよね、供述内容を読むと。
誤魔化そうとする意図が皆無。素直過ぎて、警察に都合のいいように誘導されてるようにしか見えない。
本当に犯人なら、「昔しょんべん漏らしたことがあった」とか「鼻血出したことがあった」と
適当に言うだろう。
846:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:18:09.98 eBAUNGjR0
これもっと大きく取り上げろよ
国が無実の人を公権力で殺したって事だぞ
ここで警察を糾弾しなかったら国民も悪に加担したことになるわ
847:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:20:54.20 j9k17U5c0
>>844
警察が血をつけたんだったら説明は簡単だけどな。
まあDNA鑑定が捏造（あるいは故意の隠蔽）だった場合の話だが。
848:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:23:20.68 j9k17U5c0
そもそも「大量の血」が本当なら、水で流したくらいで
取れるか？？ 肉眼ではっきり分かるくらいドス黒い染みが残ると思うが・・・
血液って付着すると簡単に取れないよ。
849:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:27:01.55 dPn3Qjeb0
やっぱ全部冤罪なんだな
毒カレーも冤罪っぽいな
850:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:35:48.96 eBAUNGjR0
政権交代で警察癒着しまくりの自民党に隠蔽されて忘れ去られそうな予感
851:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:38:08.90 j9k17U5c0
>>846
>>850
第一報が昨日の夜だからね。今日どう報道されるかでしょう。
852:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:42:46.85 S7j1BowO0
いや
明らかに事件起こした犯人が分かってるような鬼畜殺人鬼は死刑だよ
今いる死刑囚の7割はこれにあたる はよ執行してくれ
853:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:47:22.36 r/2JGKrw0
冤罪の話になると死刑がどうこう言いだす奴はバカだろ
854:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:50:39.13 /FPt/fML0
間違えた警察と検察と裁判官を死刑にすれば解決やな
855:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:51:13.43 Rf4Lgohz0
死刑廃止も検察批判も正しいかもしれんが
もっと大事なのは捜査線上に上がらないこと
856:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 05:51:46.56 e43h2LOJO
常習的なロリレイプ魔だったから捜査線上に上がったんだろ
857:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:13:10.21 o5zLqNo80
警察様にかかれば法的殺人もお手の物
858:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:34:12.37 GJGuahym0
この件で問題にすべきは死刑廃止じゃなくて捜査可視化。
死刑廃止なら警察検察的にはまだ願ったりだろうな、死刑にならないだけで冤罪捜査は続けられるし。
859:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:34:31.58 g4X9TMgmP
可能性が出ただけかよ
確定してから騒いでくれ
860:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:38:54.46 j9k17U5c0
>>859
そのためには裁判所が再鑑定を命じ、警察が資料出してくれないといけないが、
「資料は捜査の時に全て使い切って残ってないので再鑑定は不可能」と
言ってるし、残るのはネガだけだけど、それにどこまで証拠能力が認められるか・・・
861:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:40:21.29 4Wc8I2sH0
はっはっは
わりーわりーw
862:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 06:47:57.54 F3c+XiYv0
ついに発覚しちゃったか
863:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:06:35.77 b7OlztwW0
これ誰か法務大臣として判子押したの？
864:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:06:41.33 jcAEEm290
いかんのか？
865:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:20:48.40 BVXFLIPy0
仮に冤罪が確定した場合、当時の検察や警察が叩かれる。
裁判所の判断も叩かれ、刑の執行を下した法務大臣なども叩かれるだろう。
だが、本当は負けた弁護士も叩かれなければならない事を忘れてはいないだろうか？
866:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:23:13.02 +fnr4O3t0
これの裁判で今も弁護士が無償でついててくれるのは弁護士が死刑反対派だからであって
仮に死刑無くなって終身刑になったら弁護士も働いてくれないだろ
そしたら真相は永遠に闇の中
867:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:23:21.54 Xj8UTgQN0
これ、日本の警察行政が根底からひっくり返る様な大事件なんじゃね？
868:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:25:14.57 jMmbUF+mO
久間元死刑囚の最後のﾒｯｾｰｼﾞ｡
｢有罪の直接証拠がないまま､ひとりの人間に『死』を宣告してはばからないこの国の司法に対して『否』を貫き通します｣
869:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:31:01.04 0QhLDHuR0
飯塚といえば俺たちの麻生 つまり・・・・・
870:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/10/26 07:32:35.72 jMmbUF+mO
ちょっと記憶が曖昧な部分があるけど、被害者の一人はお弁当？を食べさせてもらってた
で、遺棄現場にその包みカスなんかが捨てられてたみたいだからそこから調べる事は出来なかったのだろうか？
この事件のかなり詳しく書いてあるサイト、前はあったのに今は見当たらないから確認出来ない
ニュースソースもあってわかりやすかったのにな