12/05/28 00:01:19.51 5XPxWgDL0
>>503
はいその辺の事実関係を責任を持って調査してけりをつける義務があるのは
国会議員のレベルでことを荒立てた国会議員としての「片山さつき」でしかないですよ。
実態を把握してないだけと片山がするのなら
片山はその実態を突き付けて「不正」を法で裁くように手続きをしないと
真実なんて誰にも見えてこない。
今現在はいろんな立場の人がそれぞれの立場からの事実を語っているだけに
すぎないんだからね。
ちなみにオレが指摘した「返納で決着」とする不自然さも
この不正があったかなかったかが法的に立証されて初めて可能になる話。
よっていずれにせよ片山は、法的、もしくは行政判断としての不正が認められない限り
自分が言い出した返納での決着が実現できず、「なにがしたかったんだこいつは?」となる。
もちろん片山のいう不正が公的に認められれば、片山は河本の件に関しては
筋を通したとなり、河本が突き落とされる。
ただしそれでも>>1の件に関しては別。
片山は千早と吉本に対して「説明責任がある」