12/05/26 09:11:30.36 +oilcxt60
>>321
「依存度が高い」からこそ、長い目でみたらほぼ100%になって現れる、
ということなんだけど。
ひょっとして、例外さえあれば、「依存度が極めて高い」ことすら否定できるとでも思ってる？
さっき貼った「ストレートランドシミュレーション」のキモは
> マナは世界のどこにも確率論的に均等に現れますが、
> あくまで個々の出現はランダムです。
> 個々のサイクルでは二つマナを得る人もいれば、一つも得られない人も出るというわけです。
> 二つ得た人は自分が世界に占める割合が1増え、そして一つも得られなかった人は1減る。
> そしてマナを得る確率というのは、世界に対し自分がどれだけの割合を占めるかで決まるので、
> 伸びた人はその分次にマナを得る確率も高くなり、縮んだ人はその分低くなる。
というところにあって、これが現実社会でも
「持って生まれたものの差が、最終的には決定的な差になる」ということのモデル。