12/03/20 14:54:04.30 Spg4oaKk0 BE:2506918166-PLT(12000)
sssp://img.2ch.net/ico/hagenin-shuriken.gif
>>1の続き
４．アルカリ骨材反応はそれが現れるまでに１０年とかそれ以上の時間がかかる。少しずつ反応が進むため、実際に
ひび割れなどが生じるまでには非常に長期間の時間がかかるのだ。福島第一原発１号炉は1971年に、2号炉は19
74年、3号炉は1976年にそれぞれ営業運転開始だから、平成16年（2004年)にはまだ最長で33年しか経過していず、
アルカリ骨材反応の影響がコンクリートの表面から観察できるほど深刻化していなかった可能性もある。実際、東京
電力の検査報告書 ( URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp) )によると「定期的な目視による点検、コン
クリートコアの抜き取りによる強度試験等により、コンクリートの健全性が確保されていることを確認」とある。原子炉
格納容器について「コンクリートコアの抜き取り強度検査」が行われたとは思えないので、単に目視による検査だけ
が行われた可能性が強い。
今回の東北地方太平洋沖地震で福島原発があまりひどく揺れたようには思えない。ただ、原発の各所で計測した
最大加速度の発表は1週間以上遅れたようだ。また、原子炉のいろいろなところから水漏れが起こっているのは確実
であり、原子炉建屋内へ水漏れが起こっているのだから、格納容器のコンクリートが壊れている可能性もある。その
原因がこの記事で触れたアルカリ骨材反応である可能性もある。
ここでも問題になってくるのが、安全性評価を誰が行うかという問題だ。東電が実際の検査を行い、原子炉安全保
安院が書類審査だけをしているのが現状であり、それでいいのかということだ。問題の程度にもよるのだろうが、電力
会社ではない第3者が検査を実施して安全性を評価する必要があり、場合によっては原子力安全保安院自体がそう
いった検査を自らできるような力量がないとまずいのではないだろうか。（以下、ソースで）
不良セメント使用と言う内部告発と福島・浜岡原発
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)