12/02/08 12:02:10.18 lWRRefXF0
イメージの問題がある
例え害の無いレベルでも外国から日本全体が汚染されてると見られる恐れがある
それは各種産業にとってマイナスにしかならない
121:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:02:47.07 73ZRYNHT0
>>118
茨城は主要都市は神回避したから栃木でやってくれ
122:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:07:33.19 1gHt5XrB0
瓦礫受け入れしても政府から金が出るわけじゃないんだろ？
すごいよなほんと
無謀か無知な奴しかできないよ
123:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:09:49.59 lBidDjD+O
焼いて飛ばさないといつまでも日本国内に残るぞ
さっさと
焼いて
東に
飛ばせ
124:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:10:03.48 VKSTc/l/0
>>122
税金という湯水の如く使えるお金があるじゃないか
125:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:11:37.62 NHaTasWI0
しかも震災がれきって自然発火するでしょ
126:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:17:30.29 X4pKRkKbO
瓦礫の受け入れ拒否か。
阪神大震災での助け合いの記憶なかったのかな
この左寄りの人間は。拒否してれば解決すると
でも思ってるのかな。一番立場の弱いモノに
押しつける結果になるだけじゃないのか。
127:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:26:16.64 3dAbsdvA0
t_ishin 橋下徹
さて２月１日毎日新聞２７面は完全に大ポカだろう。
そもそもシーベルトとベクレルの基礎知識が全くないのではないか？
こんなことでがれき処理に対する住民の不安を煽らないで欲しい。
ベクレルは放射能量。シーベルトは人体影響線量。
照明灯で言えばワットがベクレル、光の感じ方がシーベルト。
2月2日
t_ishin 橋下徹
どれだけワットの強い照明灯でも、照明灯が遠くにあれば強い光を感じない。
照明灯の前に遮るものがあっても強い光を感じない。
焼却灰で８０００ベクレル以下、大阪府基準では２０００ベクレル以下であれば、
それを土でミルフィーユ状態にして埋めれば周辺住民には０．０１ミリシーベルト以下の影響。
2月2日
t_ishin 橋下徹
原発の解体で出る廃棄物に使われるクリアランスレベルは、その物をそのままむき出しで扱う場合の基準。
１００ベクレル以下ならそのまま再利用が可能。今回のがれき処理は、焼却灰を土に埋めることが前提。
だから１キロあたり８０００ベクレル以下となっている。
2月2日
t_ishin 橋下徹
焼却灰が８０００ベクレル以下にするには、燃やす前のがれきは２４０ベクレル以下。
焼却灰は焼却によって濃縮された状態だから、それを希釈化して２４０ベクレル以下。
要するに、０．０１ミリシーベルト以下の人体影響に抑えることを最終目的にして、基準を作った。
2月2日
128:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:26:38.48 3dAbsdvA0
t_ishin 橋下徹
解体廃棄物のクリアランスレベルは、埋めることを前提としていない。
だから基準が異なるのは当り前。いずれにせよ、人体に影響がないミリシーベルトになるよう基準が設定されている。
そもそも人が浴びている世界平均は年２．４ミリシーベルト。日本では年平均１．４ミリシーベルト。
2月2日
t_ishin 橋下徹
だから日本では年１ミリシーベルト余分に浴びても、世界平均くらいになるということで、１ミリシーベルトの基準となった。
そしてがれき処理は、周辺の住民に対する影響が年０．０１ミリシーベルトになるような基準を設定した。大阪府はもっと厳しい基準。
2月2日
t_ishin 橋下徹
それをベクレルに引き直したのが、焼却灰２０００ベクレル。がれき１００ベクレル。全部キロ当たりです。
逆算すれば１００ベクレル以下のがれきを燃やせば焼却灰は２０００ベクレル以下になり（大阪府の濃縮度は１０倍ほど）、
その灰を土に埋めれば０．０１ミリシーベルト以下になるということ。
2月2日
t_ishin 橋下徹
毎日新聞さん、ベクレルとシーベルトの違いくらいしっかり勉強して下さい。
被災地ではがれき処理の展望が見えず。普通に生活していても年間１．４ミリシーベルトは浴びている。
そのことを前提に放射能については考えなければならない。
2月2日
129:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:27:03.57 3dAbsdvA0
t_ishin 橋下徹
大阪の問題点は埋める場所がないということ。大阪は海面埋め立てで、環境省も海面埋め立てには基準を作れていない。
東京との違いは浸出液の排水処理施設。がれき焼却については基準を満たせば安全性に問題がないことを専門家会議で議論してもらった。
あとは埋める場所。
2月2日
t_ishin 橋下徹
環境省とこれから折衝するが、環境省がきちんとした基準を作ることができるまでは現地の陸地処分場で埋めてもらうという方法も考えなければならない。
環境省は海面埋め立てについては個別評価をすると言ってくれているが基準がない中での個別評価だと説明が難しい。
2月2日
t_ishin 橋下徹
とにかく被災地のがれきを焼却することが先決である。
焼却灰の処分地は現地の陸地処分場で何とかならないか。こういうことこそ政治が決定しないと進まない。
この点について政権与党の政治的リーダーシップによる決定が一番欲しい。この決定さえあれば一気に動く。
細野大臣に期待します。
2月2日
t_ishin 橋下徹
大阪の海面埋め立てとは、陸地処分場ではなく埋め立て処分場と言う意味です。
そのまま海に捨てているというわけではありません。関西ではフェニックス事業、大阪市の単独事業があります。
いわゆる埋立地ですね。
2月2日
130:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:34:19.69 NdcGUmYt0
そんな遠くまで運ぶ労力あるならそれをもっと近場でとっととやっちゃえばいいのに
上がリーダーシップないとｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ進まないんだよな
131:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:34:30.67 mb6OFLBL0
>>50
久々に体温を感じる書き込み来たな
132:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:36:16.89 T4D/ZCNH0
＞「脱原発を訴えながら、なぜ放射能を含むガレキの受け入れを表明するのでしょうか？」
まずこの質問の意味がわからない
この二つは別に矛盾してないと思うんだが
133:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:40:52.75 ypHlOOkg0
宮城、岩手のどこかに巨大最新火力発電所を急ピッチで建設しよう
そんで焼却物と、ゴミ置場にしようフクシマ県は。
134:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:44:18.74 NdcGUmYt0
>>133
ゴミ置き場は双葉ちゃん達がゴネてるらしいからなぁ
まだ住むんだって
135:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:56:20.73 frseKYJo0
>>130
どういう運び方してるんだろうなあ
土砂運んでるトラックがよく土ボロボロ落としながら走ってるけど
136:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:58:13.85 yctAXdlq0
>>99
燃えない物・燃やしたらあかん物は灰の中に残るし残すだろ？あほか
137:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 12:58:26.13 GR0o8HcM0
大阪民は「ハシゲさんのために死にたい！！」って思ってるんだから
願いがかなってよかったじゃん
138:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 13:03:57.77 frseKYJo0
しかしなんで瓦礫受け入れるのかね
明らかに非合理なのに
受け入れると補助金でも貰えるの？
139:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 13:06:11.12 NdcGUmYt0
>>138
どこもやってくれないからじゃないの？
岩手・宮城とかはもうフルでやってさらに処理場を新しく作ってるようだけど
それでも全然足りないらしい
こんな状態で次が来たらどうなる事やら
140:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
12/02/08 13:06:45.00 IzTTp+2g0
橋下に逆らう抵抗勢力は排除
橋下こそが民意