14/02/09 22:48:40.35 8EWsj3H10
>>689>>692
あんたたち、本当にお馬鹿さんだね。
明和瑞陵の履修漏れ（2012年）と、
2006年に全国で問題になった履修漏れとは根本的に違うんだよ。
以下で説明する
（納得したら、あるいは誤解がとけたら、感謝して）
>>690
残念ながら、あんたも、理解が間違っている。
★違い
教育委員会の許可 履修の内容 教員の懲戒
２００６年 無許可 他の教科 有り（∵無許可）
２０１２年 有許可 同じ世界史 無し（∵有許可）
→つまり、2012年の履修漏れは、
明和瑞陵ではなく、県教委の判断ミスだったのが原因
（根幹には、出版社の利権が絡んでいる）。
新聞のベタ記事では、誤解が生じるのは理解できるが、
旧帝卒の僕らからすれば、
ユーはメディア・リテラシーが不足。
要反省だ（要するに、日本の識字率は実質３％）。