12/09/05 23:06:22.62 656QRMMy0
>>420
理解できないのじゃなくて
頓珍漢な反論をするなと言ってるんだよ。
こちらが、Ａ（不等号）→Ｂ（相関） と言っているのに対して、
( 当然 Ａ⊂Ｂ ）
>>410 ID:u/6G7BvM0が
Ｂ（相関）→Ａ（不等号）ではないとトロい反論をして来ている。
ＢはＡの必要条件にすぎないのを
ＢはＡの十分条件ではないと言ったところで何の意味もないことくらいわかれよwww
12/09/05 23:06:22.62 656QRMMy0
>>420
理解できないのじゃなくて
頓珍漢な反論をするなと言ってるんだよ。
こちらが、Ａ（不等号）→Ｂ（相関） と言っているのに対して、
( 当然 Ａ⊂Ｂ ）
>>410 ID:u/6G7BvM0が
Ｂ（相関）→Ａ（不等号）ではないとトロい反論をして来ている。
ＢはＡの必要条件にすぎないのを
ＢはＡの十分条件ではないと言ったところで何の意味もないことくらいわかれよwww