12/10/14 00:00:59.80 BjgIMCf60
>>588
麻生落ちこぼれの武蔵大学君にはちょっと難しかったようだが
はっきり言おう。
君は小学生でも知ってる偏差値の意味を、２９歳を超えても理解できていない馬鹿だ。
Q＞灘の偏差値が同じになってることは、偏差値が共通であることの証拠。
A：この点が全くわかってない。母集団が異なっていて分布が違っても偏差値が同じになることがある。
Q：＞開成は首都圏No1の筑駒と偏差値2しか違わないが、東大寺は灘と4も違っている。
A：URLﾘﾝｸ(www.nichinoken.co.jp)には東大寺の偏差値の掲載はない。
母集団の違う偏差値表での比較は、別の塾での偏差値表の数字を比べるようなもので全く意味が無い。
Q：＞ほぼ通学地域が限定される東大寺と、山手線の駅から徒歩2分の好立地にあり東京都内、埼玉、千葉、
神奈川から幅広く受験生を集める開成とでは、同じ地域2番手でもレベルに大差があって当然。
偏差値4の差は妥当だろう。
A：関西圏偏差値で４の差は妥当だとおもう。
開成は過去において関西圏偏差値に換算すればそれよりも更に低い位置（６６以下、灘との差は５以上）だというだけのこと。
Q：＞顧客の数なんて関係ないだろ。それに合格者が多い方が偏差値は普通低くなるだろ。
A：日能研のの算出方法はR4８０％だからどこにでも受かるその塾の優秀層がうける学校（関東の学校）が高く出やすい。
Q＞浜の偏差値はあてにならないので有名。
麻布、武蔵の偏差値が同じになっていることからも明らか。
A：サンプルが少ないと差がでなくなる。関東を主力とする塾で関西の学校の偏差値が過小評価されるのと同じ原理。
Q＞浜 日能研 能開 希 四谷
灘と東大寺 １ ５ ８ ４ ６
東大寺と甲陽 ３ １ ０ ２ １浜の偏差値だけ異常であり全く信頼性はない
A： 上下が逆転していない点で信頼性がある。これらを同一の母集団で評価すれば開成の位置が高くなかったことがはっきりするだろう。