12/04/10 14:37:44.69 XwC+NPgU0
>>554
ブログじゃなくて朝鮮日報の記事だから
557: アルビレオ(東京都)
12/04/10 14:38:59.45 Dw21uXTB0
>>556
ん？
韓国が起源主張してるの？
ユネスコ申請の記事なら見たけど・・・
558: ニート彗星(群馬県)
12/04/10 14:41:52.80 XwC+NPgU0
>>557
スポーツソウルの記事
559: 褐色矮星(チベット自治区)
12/04/10 14:43:04.73 YvgfWThe0
>>555
> これって、パクリを指摘しているのではなく、韓紙の変容を書いているように過ぎないと思うのですよ。
普通ならね。
普通なら。
でも、何で「パクリ」と主張してるかというと、次の二点。
・「和紙のルーツは韓紙」という完全に逆の主張を展開し始めている
・「植民地後に和紙化した韓紙」なのに、「伝統の韓紙で作成れた灯篭」「新羅時代から続く、灯篭を用いた燃燈会」という時系列がめちゃくちゃの主張をしている
だから、パクリ呼ばわりしてるわけ
560: アルビレオ(東京都)
12/04/10 14:45:42.74 Dw21uXTB0
>>558
それ何？ちゃんとしたソースなら見たい。
561: アルビレオ(東京都)
12/04/10 14:48:14.07 Dw21uXTB0
あ、言っとくけど、ネットユーザーとか一般人が言ってるとかじゃないよね？
韓国が国として起源を主張してるって記事なの？だったら見たいので記事を貼って下さい。
562: ニート彗星(群馬県)
12/04/10 14:54:20.87 XwC+NPgU0
>>561
朝鮮が国として起源主張してることって何？
それ以外は起源主張にならないの？
その論拠は？