01/09/14 01:27 EMcvLdxI
今度ネットワークを10baseｰTから100base-TXに変更することになった。
そこでスイッチングハブ購入を検討している。
がﾌﾟﾗﾈｯｸｽはﾀﾞﾒとか、目留子は最悪とかぬかしやがる。
悪いモノはわかっても、いいモノはさっぱりわからん。
だからお前らが使って良いと思ったスイッチングハブを教えろ。
マシン構成はwin×1、Mac×3、FreBSD×2（１台はルーター）だ。今あるNICは905B-TXNM×２ RLT8139C×1 DEC21140×1 Macはオンボードだ。
さあ、どんどん教えろ。
2:anonymous@ h029.p481.iij4u.or.jp
01/09/14 02:39 EMcvLdxI
>>1
その程度の構成だったらなんだっていいじゃん。
プラネックスで十分。
3:CCルリたん。
01/09/14 04:18 wJ57v9mk
とりあえず基幹は、CISCO Catalyst3500シリーズです。
末端は、MelcoとかCoregaとか色々あるけど。
4:CCルリたん。
01/09/14 04:24 wJ57v9mk
割り込み質問。
今日、床板剥がしながら、島と島の間をケーブル配線して
いたのだがつくずく嫌になった。
IEE802.1Q VLAN tagging対応の安いSwiting Hub紹介して
くれけろ。探したのだが安いのは見つからない…
出来れば５万以下(^^;;。そんなにパケットは流れてないから
とりあえず動くもんで十分なんだが(^^;;
5:anonymous@ tn2-ab29.ppp.ttcn.ne.jp
01/09/14 21:39 Hw6lhavU
7204vxrをハブがわりにつかってる
6:sage
01/09/15 00:42
>>4
保守が無くてもいいなら、中古とかで結構あるが?
2912とか5万で売ってるとこあるだろ
でも、保守込みではまずありえないな
>>5
ポート単価いくらになるんだ？
っていうかそれ以前に同セグメントのインターフェイス作れないだろ
7:5
01/09/15 07:07
>>6
たんに、空きポートなかったんで、ノートパソコンつないだだけ
8:ななし
01/09/15 09:57 9tyHwZZU
>>1
そんなチンケなNW構成ならメルコでもプラネックスでも十分。
どうせ金もねぇんだろ。
9:anonymous@ z61-205-219-101.dialup.wakwak.ne.jp
01/09/15 11:21 BbthCfPY
>>1
スイッチングハブに性能の差ってあるのか？
メジャーなメーカーの買って適当に繋いどけば？
10:通りすがり
01/09/15 11:25 MHSn2Yto
>>8
おれもそう思うけど、最近のメルコのハブ不具合が多すぎ。
１５個に一個はポート不良がある。
大丈夫なハブも１年以内に１０個に１個の割合で故障する。
メルコ最悪。
チェックやメンテの手間を考えたら、メルコは結局高くつく。
導入コストは２～３割高くても、末端にはアライドの安い奴を
使うようになった。
11:anonymous@ z61-205-219-62.dialup.wakwak.ne.jp
01/09/15 12:17 2k176PT.
>>10
なるほど、だからメルコダウンとか言われるのかな
12:名無しさん
01/09/15 15:10 CU6yHNxU
家庭で使うなら、NETGEARのFS2108JPが安くて良いだろう。
NETGEARだとカッコイイし。
URLﾘﾝｸ(www.vwalker.com)
URLﾘﾝｸ(www.aisan.co.jp)
13:>1
01/09/15 16:43 08vZV8bk
やっぱりデザインでしょう。
家庭用だったらこっちのほうがかっこよくていいと思う（10BASEだしスイッチだけど）
URLﾘﾝｸ(www.accton.co.jp)
こういうのも（ここでたまに紫の箱とかかれてるもの）
独特の雰囲気があってかっこいいけどファン音がうるさいし電気代高くなります。
URLﾘﾝｸ(www.extremenetworks.com)
14:13
01/09/15 16:47
スイッチ”じゃない”が抜けていた....
ところでなにか他にもかっこいいのがあったら教えてくだ歳＞ALL
15:nobody
01/09/15 21:12 QUOMkLC6
安くてタグVLAN対応のスイッチってどんなのがあるのでしょうか？
自宅LABのLinuxをVLAN対応にして、機器の貧弱さをカバーしたい
のですが、タグVLAN対応機器がないと実質的に使えないので...
16:名無しさん
01/09/15 21:39
VLANパケット対応メルコ製２機種。定価15000円だし、高い方を買ったほうがいいよ。
URLﾘﾝｸ(buffalo.melcoinc.co.jp)
URLﾘﾝｸ(buffalo.melcoinc.co.jp)
17:?
01/09/15 22:03
>>16
これってdot1qのタギングができるわけじゃなくて、
タグ付けされたフレームを素通しできるってだけでは？
スイッチ自体のVLAN化とトランク化ができなきゃ意味無いじゃん
18:anonymous@ cse41-41.tokyo.mbn.or.jp
01/09/15 22:30 qYyCvXx2
アライドのスイッチ802.1q対応してる結構安いのがあったはず
19:?
01/09/15 23:00
日立でFE×24、GE×2のL3-SWで30万割れのがあるらしい。
GS20Tだったかな？
ちょっと用件違うけど、安いことだけは間違いない
大は小を兼ねる、買ってみては？
20:anonymous
01/09/15 23:10
>>13
こんな三方向からケーブルがのびてるような奴は使いづらい。
電源内蔵で後ろにポートの付いているすっきりしたのを買った方がいい。
21:CCルリたん。
01/09/16 03:00
８万でIEEE802.1Q(VLAN)サポートってマジ？>>16みたいに
パケットが通過出来るだけかな？
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)
使っている方いませんか？製品案内がデットリンクになって
いる…HP管理してないなぁ…。
22:CCルリたん。
01/09/16 03:04
>>18
これかな。うぐぅ…17.8万。
URLﾘﾝｸ(www.allied-telesis.co.jp)
23:anonymous@ cse39-6.tokyo.mbn.or.jp
01/09/16 03:18 p82QD2vI
>>22
それそれ、ちゃんとワイヤースピード出るし、
個人で17.8はきついかもしれんけど…
24:名無しさん
01/09/16 03:40
>21
そのエレコムのスイッチ、プラネックスのGS-2008NWと
外観と仕様がそっくりだから多分同じ品。こっちには製品詳細載ってる。
URLﾘﾝｸ(www.planex.co.jp)
25:CCルリたん。
01/09/16 04:32
>>24
同じものだとすると…IEEE802.1Q(VLAN)対応してませんね。
エレコムのこっちのカタログには802.1Q対応となってないぞ！
URLﾘﾝｸ(www.elecom.co.jp)
26:sage
01/09/16 06:26
1912が88000円だってさ
URLﾘﾝｸ(www.aisan.co.jp)
VLANトランクできるのは2ポートだけのはずだけどそれでたりるなら考えてみたら？
27:26
01/09/16 06:36
すまん、1912はISLしか対応してないんだった
802.1qは無理だね
28:くろ
01/09/16 20:18 MWuvYN9s
んと、とりあえずメインは3524XL-ENです。
あとは、8224XL（アライド）で我慢しています。
29:anonymous@ nttchba016079.flets.ppp.infoweb.ne.jp
01/09/16 20:29
>>5-6
bridge group はルータじゃ作れないのですか？
30:sage
01/09/16 20:32
>>29
そもそもL2でのブリッジング機能自体がないだろ
31:5
01/09/16 21:12 xOVYDzx2
モロ、無修正画像サイト発見！
URLﾘﾝｸ(www.sex-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.sex-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.sex-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.sex-jp.net)
32:名無し
01/10/04 01:31 FHH7eqJA
確か，コレガで、GSW0801っていう奴が5万円代で売ってるよ。
もしかして5万切ってるかも・・・
UPLINKgigaで残りは8ポートスイッチ
アライドのOEMだと思うよ。
もちろん、帯域保証、トランキング、ミラーリング、VLAN
すべて OK!
これはそこそこ買いでは・・・
何せ、アライドと同じだからサポートいらない人は、買い！
33:名無しくん。
01/10/04 22:03
わざと書かなかったのかもしれないけどこのスレの資料性を考えて書いとくわ。
corega GSW-0801
URLﾘﾝｸ(www.corega.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.corega.co.jp)
34:kkk
01/10/04 22:48
>>32
思いっきりマルチプルVLANて書いてあるね
802.1qはサポートしてないよ
#>>25へ返答ってわけでもなさそうだから余計なお世話かも知れんけど
あと、IPをもてないみたいだね
ギガスイッチなんかはトラブルシューティングのためにIPがあったほうがいいんだけど、、
35:会社貧乏だから
01/10/04 22:54
すべてコレガです。
36:nobody
01/10/04 23:17
ああ、そうですか。結局 2924あたり買ったほうがいいんですかねえ。
37:a
01/10/05 02:11 CJnUkoKU
仕事でアライド、趣味でコレガだったのが、どっちも
コレガになっちゃった人!
38:anonymous@ 203.141.154.67.user.ca.il24.net
01/10/06 12:10
アライドのスイッチはデカ過ぎ＆熱出しすぎ。
壁面用ハブBOXに入らなかったよ！（TT)
いまなら8224XLよりはL３の８６２４XLのほうが良いと思う。２万円しか違わないし。
39:名無し
01/10/06 12:16
あとタグVLANの安いのはアライド８２１６XLが１２８０００円が安かったと思う。
40:ななし
01/10/06 20:15 ek27WPlY
>>38
>壁面用ハブBOXに入らなかったよ！（TT)
日東BOXのあれですか？ケーブル引き回しもきつそー、あれ。
Bay28115はまだ現役なのだろーか。
41:五星ヒッキー
01/10/07 01:46 LE.xUCCQ
アクトン逝ってよし!
8ポートハブを買ったら動かんかった。
後日刈田コレガを愛用しています。
42:名無し
01/10/07 01:51
>>40 そう、アレ。電源コードのところいっぱいいっぱいで無理。
ケーブルの引き回し最悪。１U 32ポートを2台入れるとすごいだろね。
それよりアライドの8224XLなんか無理やり入れて放熱大丈夫かね。
空調止まった夏の日曜日が怖いよ!!
43:anonymous@ h174.p916.iij4u.or.jp
01/10/07 10:20 s3GF6xKs
>>1さん、
これなんかどうよ？
URLﾘﾝｸ(www.corega.co.jp)
100BASE-TX/10BASE-T 8ポート搭載
電源内蔵型コンパクトサイズスイッチングHUB
標準価格：\7,200
44:anonymous@ ntkngw030221.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
01/11/10 15:21 ETMsagqI
16ポート以上で、10／100Mbps、全二重／半二重をポート毎に手動設定できる
スイッチングHUBでオススメはありますか？
末端HUBとして使おうと思ってるんですが、新旧のMac、Windows-PCのほかに、
UNIXやプリンタ、PC-98(DOS)、不治痛FMRまで混在してるんで、
自動認識でトラブるのが正直コワイ。
バックボーンがかなり巨大なネットワークなもんで。
試しにメルコの↓をテストしてるけど、ホントに大丈夫なのか心配。
URLﾘﾝｸ(buffalo.melcoinc.co.jp)
45:？
01/11/10 19:51
>>44
でかいネットワークなら、素直に2924や8224を使うほうがいいだろう
安物じゃDuplexが設定できたとしても、数つないだらトラフィックが処理でき無そう
46:44
01/11/10 21:45 ETMsagqI
>>45
どうも。
やはりその価格帯（資産計上）に逝ってしまうのですか。
数十台一斉置き換えとなると、正直、予算が…。
他所で10／100自動認識の安価なスイッチングHUBで、
iMacやPowerMacG3(B&W)が突然ダンマリになったことがあったので、
自動認識が信用できなくなりつつあるもんで。
ついでに半二重にも固定できれば言う事なしかと。
かなり悔しいが、10MbpsダムHUBに逃げようかとも迷い中。
遅かろうが、止まってゴルァ！と怒鳴り込んでくるよりはマシかなと。
利用者からは遅いだの壊れるだの無線にしろだの言われて、もう鬱だ。
ちなみにウチでは、かなり昔から荒井戸は禁止令が出てるみたい。
何度かトラブル要因になったためらしい。
47:anonymous@ pae2abf.kwskpc00.ap.so-net.ne.jp
01/11/10 22:16 4OOhza8C
>1の態度が気に桑ねえ！
教えろって言うなら教えてやるが、きっとおまえのとこの参考にはならんよ。
extreamのALPINE3808だもの。その構成で導入するってならしてみな！！
48:anonymous@ nzm0251.nzmcr3.thn.ne.jp
01/11/11 01:37 g1umzPw0
ところで、小規模LANでわざわざ「スイッチング」HUB使う必要あるの？
安いスイッチングHUBって動きへんなやつ多くない？
IP解析が遅くって、スイッチングじゃないハブよりも
実質遅くなるとか。
家はびんぼーなので、ハブに金かけられない。
安いスイッチング買うならスイッチングじゃないほうが
なんとなく安心。
49:anonymous@ z61-115-104-5.dialup.wakwak.ne.jp
01/11/12 08:10 swHF+CBo
>>46
macでトラブルを起こしたhubの名前を教えてもらえませんか？
私も小規模事務所（Mac入り）でのswitching hubの安全牌を探しておりまして。
香川大の先生のサイトだと、
melco LSW-10/100-5
corega Fast swIII-8P
LinkSys EtherFast 10/100 Dual-Speed 5-Port Workgroup Switch
Allied-telesis CentreCOM MR815TR,820TR
Planex PLANEX FX-08SMC/05SMC
などがトラブルを起こしているようです。
（ここに挙げたhubというより安いhubはたいがい「当たる」という感じも
しますが）
50:羽生
01/11/12 09:47 70N48p6m
>>46
>>かなり悔しいが、10MbpsダムHUBに逃げようかとも迷い中。
10MbpsダムHUBでも、COLLISION発生して、ゴラァって怒鳴り込んで来る人いるかもよ。
＃体験者です。
>>49
私のところでも、Macで難のあったSW-HUBありました。
corega FSW-16L
3台続けて不具合があり、SW-HUBのモデルを交換したら、不具合は解消しました。
51:49
01/11/12 11:06 swHF+CBo
>>50
情報Thanks!
Macの機種によっては、
URLﾘﾝｸ(www.yarc.com)
の問題に当たることもあるようですから、困りもんですね。
大丈夫だったhubも教えてもらえませんか？
52:46
01/11/12 12:26 2n7asYY4
>>49
＞macでトラブルを起こしたhubの名前を教えてもらえませんか？
トラブルで相談を受けた事例は、
ET-FSWH16（IO-DATA／16ports）を中心として、
FAST SW III-8P（Corega／8ports）、FSW-5PL（Corega／5ports）を
カスケードでブラ下げた際に、FAST SW III-8P配下に繋いだMacのうち、
10／100Mbps自動認識であるiMacは繋がらず、
10MbpsオンリーのPowerBookG3(1998)、PowerMac7300は平気だった
というものです。
なお現在テスト中のメルコのディップ手動設定可能なSW-HUBは、
現在の所はiMac等でもトラブルや認識不良もなく好調なのですが、
本スレにあるようなメルコダウン現象が襲ってくるのか、正直こわひ。
ところでスイッチングHUBに必要な学習テーブル数って、
ルータが噛んでいるような大きなネットの場合、
どうやって算出するんでしょうね。
ローカルセグメントのノード数だけあればいいモンなんでしょうか。
53:46さんとは別人ですが、
01/11/12 13:23 jkZFZgq2
私の職場では、Planex FX-08SMC で Mac(G3)と当たりました。
新たに入れた Mac だったので、不良かと思って一度返品しちまいましたよ。
で今は、コレガの機種名忘れた８ポートの金属ボディのやつで大丈夫です。
Planexは、自社のやつ同士でカスケード接続してもリンクしなくて萎えたことがあります。
54:49
01/11/12 17:09 swHF+CBo
>>52 >>53
ありがとう。
ネゴの手動切替タイプにしておけば多少は安心できそうですね。
53さんのhubも
URLﾘﾝｸ(www.corega.co.jp)
みたいだし。
55:anonymous@ proxy1.shmki1.ky.home.ne.jp
01/11/12 17:55 d8j1PmpL
あ
56:ななしさん
01/11/13 12:44 cyeYCz7M
>>52
そのスイッチに流れるパケットに書かれる可能性があるMACアドレスの数だけです。
だから、ルータが間に入っている場合はルータの手前のずべてのセグメントに存在する
ノードの数だけあれば十分です。
学習テーブルの大きさはたいていは余るのでこれで問題ないと思いますけど、最低いくつ
必要かとなると、最近はレイヤ3スイッチがあたりまえになってきているのでちょっと
ややこしいですね。
57:ななし
01/11/13 20:23
>>52
ハブが属するブロードキャストドメイン内のI/Fの数だけ必要
ルータの先の宛先は、全てがルータのI/FのMACアドレス
一個で代表される
58:名無しさん
01/11/13 22:21 BUWg4dfk
社内で、NTTの目とろイーサみたいなやつつくってL2ベースで
あそぼうかなっておもってるんだけど、
やっぱExtremeかな？
59:3COM
01/11/13 23:02 8Rsuu5er
3Com SuperstackⅡがすばらしー
L3SWコアビルダー3500を２台も客に売ったのは俺です
しかも使いもしないAppleTalkのOption付
今では生産中止＆後継機種なし＆サポート終了？
ごめんなさい。
60:52
01/11/14 01:29 nsvlWrvT
>>56-57
どうも。
同一セグメント内だけなら、4Kでなんとかなりそうです。
配下にサーバとか繋いだらどうなるのかってﾁｮﾄ心配してました。
61:/
01/11/14 15:06
もう見てないかもしれないけど >>1 よ、
おれはメンテナンス工具入れの中にメルコの LSW10/100-5PW を入れてるぞ。
これは小さいし、５ポート全部が AUTO-MDIX なのでテスト用に結構便利。
62:あのに
01/11/15 00:04 l174sPRm
>>58
コア7i エッジ48iのBasicあたりで良いんでないの
ポート数そこそこ有るしL2で遊ぶんなら。
63:Anonymous
01/11/15 02:15 CSsNJvNW
SW-HUBの機種というよりは、10/100Base-tの自動認識がヤバイと聞いた事があるが、
FAST SW III-8P（Corega／8ports）で自宅内ドメイン構築してるが特に不自由は
無いよ。 カードは corega FastEther Ⅱ PCI-TX でコレガに統一。
クリティカルな事はしてないのでコリジョンもないし。(笑）
会社はアライド→3COM。 カスケードもあまりやるとトラブルの元。 できるだけ
避けた方がいいね。
64:anonymous@ usen-43x232x118x50.ap-USEN.usen.ad.jp
01/11/15 04:06
a
65:だれか教えてくださいな
01/11/21 23:23 GcUWlitL
URLﾘﾝｸ(www.elecom-laneed.com)
新品が4000円で叩き売りされてました。
100BASE-T対応の機材が全然ないので、
ポートの数などの仕様はこれでもかまわないのですが、
これって質や性能は、どうですか？
見た感じよさそうなのですが・・・
66:anonymous@ 61.206.113.36.user.ha.il24.net
01/11/22 00:22
沖縄の生粋のﾊﾌﾞですが、何か？
67:なんで
01/11/22 00:24
ここはIPがでるの？
68:sage
01/11/22 02:13
>>67
書き込む前にこの板のローカルルールを詠んでおけよ。
69:お前名無しだろ
01/11/23 06:35 R1sSNMaz
センターコムの3016TR V2だ！
高くてでかいぜ！
70:anonymous@ ppp006-158.freejpn.com
01/11/23 09:49 YdUoGFad
catalyst6000
71:sage
01/11/23 11:47
>>65
10BASEで使う分にはふつう問題はでないと思います。
＞見た感じよさそうなのですが・・・
廉価なhubのスペックを見て良し悪しがわかるなら
ぜひ教えてほしいです（まじめに）。
72:これもってます
01/11/23 13:42 uy8VwSIF
だめですね。相性問題で引っかかると思いますよ。たぶん。
ぼけ富士通のパソコンつないでNGだったもん。10T（5133あたりの時代）
あとこれFANついてるんだよね。ACアダプタだし。マグネットでぱちんと貼れないし。
最近の特売品でよかったのは
NETGEARの5ポートのプラスチックの奴がAC内臓タイプでファンなしで
相性は出なくてよかったな。あくまでうちの会社の環境でだけど。
73:65
01/11/23 20:49
レスどうもありがとう。
結局、手動設定ができるなど、
要件を満たしているので、買ってみました。
>>71
いえ、ただ単にスイッチングハブが高い頃の物なので、
そのように単純に考えただけです。
あと、バッファが4MBでMACアドレスの記憶容量がやたら大きいから、
そのように勝手に判断したというのも理由の一つです。
最近の安いスイッチングハブは、
コントローラが蟹であることが多いみたいですね。
安物NICのおかげで、あまり良い印象はないですが。
このHUBは、横の隙間から中を覗いてみましたが、
TIのマークが見えた?ように思えます。(ThunderSWITCH?)
>>72
カキコ見て心配しましたが、動きました。
DEC 21143-PC でオートネゴも含めて、問題なく動きました。
他の10BASE-Tのも、問題なく動きました。
ただ、どれもFullDuplexは対応していますが、
オートネゴに対応していないので、
その後手動設定に切り替えました。
それと、覚悟していましたが、FAN、うるさいですね。
74:anonymous@ ppp091-157.freejpn.com
01/11/24 20:39 xaqQOAUE
catalystでポートの状態をモニタするコマンドってだれか知ってマソ？
75:sage
01/11/24 21:19
>>74
sh int f0/1 #IOS
sh port 3/1 #CatOS
じゃダメなの？