12/08/26 07:45:51.25 0
ノックイン投信は粗悪品どころではない。ノックイン投信は詐欺商品である。
知識ゼロの一般社員に売らせたのである。
292:名無しさん
12/08/26 08:54:59.26 0
かつて「ノックイン投信を買ったのは自己責任だ」などと馬鹿なおっちょこちょいがいたな。
293:名無しさん
12/08/26 15:09:09.15 0
＼ ＼ | | / ∨ _ .. -─- .. _ 三三／三
＼ ＼| ∨ ,.ィ´ ..｀ヽ. ﾆﾆﾆ／二三
＼ ゛ r‐／ : : : :::.. ／三三ﾆ
＼ 朝 {/ .:ｉ: .: : : :::ﾊ ─‐‐
_ __.＿＼ 鮮 .′.' ./ / ./: ::|ｉ::.ｉ､ ｉ: : : ::::::l 三三ﾆﾆ
､｀ヽ.. ￣ 人 |ｊL:|_:|＿ｉ＿/＿,ﾊ__||ｊ＿ｊ: : : ::::::| ﾆﾆﾆﾆ-
＿ -‐゛ だ ／ﾉ/ﾊ:|:l:ｉ:|:l:ｉ:|:l:ｉ:|:l:ｉ:|:l:ｉL:,': : : :::::::| _＿＿ __
￣￣＞ ： ／／,ﾉ:::::|.:l:|:!:|:!:!:l:!:|:l:|:|:l:|:./: : : ::::::::′三三三
￣7 ： //´ /7::::::l: : ＿ : : :!:!:l,': : : :::::::/ 三三三二
／ ゜゜ //:::::::人 | ＼ ./: : : :::::::/ 三三三ﾆﾆ=
／ l:::;ｲ/ ｀,.-､..-‐＜/: : .:::::::::,' 三三二二二
／ |/ " __／ｨ'ヽ) 〉 /:イ::::/l:::::l 三三ﾆ＝￣￣
／ ＿＿ .. -‐,.ｨ´ｒ/ ﾉ>>'ﾌヽ／´/:::/ノ＼| 三二ﾆﾆ─‐‐
／ _.. -‐::::::::::::::::::::::::／ / ,.イ:lヽ.∨ /::/'´ ,.＼ 三三ﾆ=─
′ ／:::-─‐ｧ:::::::/´￣′ l／ l::| ./ /::/ ／ ﾊ 三三二二
. /:::／ /::::::/ ..:::/ ﾉ::l.../ ./::/ ｉ:. ─-} 三三二ﾆﾆ
l::/ /::::::ｲ ...:::/ ／ .:::|/.::,.ｲ::/: : : :.|:::. ::::| 三二ﾆ=
l'´ ,ﾉ::／ﾉ :::| ／ .:::::::|￣/::/￣￣ヽ::::.. :::| 三三二ニ
294:名無しさん
12/08/26 20:40:23.28 0
理由なく、人種的なことを言う。哀れ(嘲笑)！
295:名無しさん
12/08/28 20:10:05.30 0
中央三井信託は、ノックイン投信で、ノックアウト状態。
これぞまさしく自業自得。
296:名無しさん
12/12/30 20:48:40.58 0
ノックイン投信訴訟 勝訴判決
「ノックイン方式」と呼ばれる仕組みがある債券で多額の損失を被ったとして
東京都内の金融情報関連会社に勤める女性会社員（４８）が、
販売元のみずほインベスターズ証券を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決が、東京地裁で２７日にあり、
損失の６割にあたる約７００万円の賠償を命じた。東京地裁の都築政則裁…
2012年11月28日03時00分 朝日新聞デジタル
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
297:名無しさん
12/12/31 00:28:43.72 0
三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ
ｽﾚﾘﾝｸ(money板)
1 ：その人を信じて、その人に託す：2012/10/16(火) 00:46:55.32 0
三井住友信託銀行 （前スレ）
ｽﾚﾘﾝｸ(money板)
私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。
三井住友信託銀行 ホームページ
URLﾘﾝｸ(www.smtb.jp)
三井住友信託銀行 同サイトマップ
URLﾘﾝｸ(www.smtb.jp)
三井住友トラスト・ホールディングス ホームページ
URLﾘﾝｸ(smth.jp)
三井住友トラスト・ホールディングス 同サイトマップ
URLﾘﾝｸ(smth.jp)
三井住友トラスト・グループ会社について
URLﾘﾝｸ(smth.jp)
298:名無しさん
12/12/31 19:23:26.48 0
ニュース映像で辿る、中央三井（三井住友信託）の一年
映像を見るには、リンクから「動画を見る」をクリックして下さい、最初１５秒ほどのＣＭの後、再生されます。
●インサイダー取引、信託銀に課徴金を勧告 2012年3月21日
「中央三井アセット信託銀行」が、企業の公募増資の情報を入手し、インサイダー取引で不正に利益を得たとして、
証券取引等監視委員会は２１日、課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。
証券取引等監視委員会によると、中央三井アセット信託銀行は１０年６月、「国際石油開発帝石」（東京・港区）が公募増資するとの情報を発表前に証券会社から入手した。
中央三井アセット信託銀行はその後、国際石油開発帝石の株を空売りした上、増資の発表後に株価が下がったところで株を買い戻すなどして、約１４００万円の利益を得ていたという。
株取引には中央三井アセット信託銀行が運用しているファンドの資金が使われ、証券取引等監視委員会は、
運用手数料に相当する約５万円の課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。公募増資に絡む勧告は今回が初めて。
中央三井アセット信託銀行・住田社長は「信頼を損なう法令違反を犯したのは社会的存在を問われかねない重大な問題として厳粛に受け止めている。関係者の皆様に深くおわびします」とコメントしている。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
●３行合併、三井住友信託銀行が発足 2012年4月1日
「三井住友トラスト・ホールディングス」傘下の３銀行が１日に統合し、日本最大の信託銀行がスタートした。
合併したのは「住友信託銀行」「中央三井信託銀行」「中央三井アセット信託銀行」で、合併後の新しい銀行名は「三井住友信託銀行」。
この合併により、資金量などで日本最大の信託銀行となる。
合併前の先月、中央三井アセット信託銀行のファンドマネジャーによるインサイダー問題が発覚し、発足セレモニーの冒頭、常陰均社長が謝罪した。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
299:名無しさん
12/12/31 19:25:40.21 0
●三井住友信託銀行、一部のＡＴＭでトラブル 2012年4月2日
１日に合併し、発足したばかりの「三井住友信託銀行」のＡＴＭ（＝現金自動預け払い機）で２日、一部の振り込みができないトラブルが起きている。
三井住友信託銀行によると、合併前に「中央三井信託銀行」だったＡＴＭで、旧中央三井信託銀行のキャッシュカードを利用した場合に一部の振り込みができなくなっている。
トラブルを引き起こしている原因や条件などは現在調査中だが、影響は限定的だとしている。このトラブル以外の取引は、通常通り行われているという。
三井住友信託銀行は、「住友信託銀行」、中央三井信託銀行、「中央三井アセット信託銀行」が合併し、１日に発足したばかり。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
１日に合併、発足したばかりの「三井住友信託銀行」のＡＴＭ（＝現金自動預け払い機）の一部で２日、一時、システムトラブルが起きた。
トラブルの原因はプログラムの書き換えミスで、午後２時半前に解消した。
トラブルが起きたのは、合併前に「中央三井信託銀行」だったＡＴＭで、旧中央三井信託銀行のキャッシュカードを利用した一部の振り込みができなくなっていたという。
約１０件の影響があったという。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
●佐藤浩市入社式で祝辞「できるだけ回り道」 2012年4月2日
俳優の佐藤浩市（５１）が２日、都内で開催された三井住友信託銀行の入社式にサプライズ登場した。
ＣＭキャラクターを務める佐藤は、３１２人の新入社員の驚きの大歓声に迎えられ、少し照れながらも、
「おめでとうございます。私を加えた３１３人で一緒に頑張りましょう」と祝辞を述べた。
社会人の先輩として「人生はできるだけ回り道をしてください。ＡからＢに行くのに直線に近い最短距離というのは、それで得をするのは時間だけです。
回り道をすることで普段出会わない人や景色に会うことができる。それが僕自身にとっての人生の財産だったと思う。
その代わり、お客様のニーズに迅速に応えてください」と熱いメッセージを送った。
【以下省略】
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
300:名無しさん
12/12/31 19:29:45.35 0
●証取委が野村を特別検査 情報体制を調査か 2012年4月26日
証券取引等監視委員会（証取委）が、定期的な検査を受けたばかりの「野村証券」に対して「特別検査」を行っていることがわかった。
野村証券は今年、一般検査を終えたばかりだが、特定の業務に対する「特別検査」を２５日から追加で受けていることが関係者の話でわかった。
野村証券をめぐっては、証取委が今年３月に旧「中央三井アセット信託銀行」をインサイダー取引で行政処分するよう金融庁に勧告した問題で、
野村証券関係者が旧中央三井アセット側に情報を漏らしたことが明らかになっている。証取委は野村証券社内の情報管理体制が十分かについて詳しく調べているとみられる。
野村証券を傘下に抱える「野村ホールディングス」は「検査には全面的に協力していく」とコメントしている。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
●監視委、三井住友信託銀行に課徴金勧告 2012年5月29日
証券取引等監視委員会は２９日、公募増資に絡んでインサイダー取引を行ったとして、「三井住友信託銀行」に８万円の課徴金を科すよう金融庁に勧告した。
監視委員会によると、今年４月に三井住友信託銀行に吸収・合併された旧「中央三井アセット信託銀行」の運用担当の社員が、
合併前の１０年６月、「みずほフィナンシャルグループ」の公募増資の情報を公表前に知り、みずほの株式を売却して損失を回避していた。
監視委員会は、これが金融商品取引法違反のインサイダー取引にあたるとみて、８万円の課徴金を金融庁に勧告した。
旧中央三井アセット信託銀行は今年３月にも、公募増資をめぐるインサイダー取引で課徴金の勧告を受けている。
インサイダー情報を伝えたのは、２回とも増資を担当した主幹事の「野村証券」だという。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
301:名無しさん
12/12/31 19:35:48.87 0
●課徴金勧告を受け、三井住友信託銀が謝罪 2012年5月29日
公募増資に絡んでインサイダー取引を行ったとして、課徴金納付命令の勧告が２９日に出されたことを受けて、
「三井住友トラスト・ホールディングス」と傘下の「三井住友信託銀行」は同日、会見を開き、謝罪した。
銀行側は、３月に続いて証券取引等監視委員会からインサイダー取引と指摘されたことについて、
運用部門のリスクや管理体制が脆弱（ぜいじゃく）だったことが今回の事態を引き起こしたとの認識を示した。
三井住友トラスト・ホールディングスは、第三者委員会の検証を経た上で、結果を６月の早い時期に公表するとしている。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
●三井住友トラスト、インサイダーで２人解雇 2012年6月8日
「三井住友トラスト・ホールディングス」は８日、傘下にある銀行のインサイダー取引問題で、社員２人の解雇と当時の役員らの処分を発表した。
三井住友トラストは８日、会見を開き、旧「中央三井アセット信託銀行」の運用担当者２人がそれぞれ別の公募増資でインサイダー取引をした問題で、
常陰均会長を含む役員２２人の減俸処分を発表した。 運用担当だった社員２人は、８日付で懲戒処分としている。
また、増資を担当した「野村証券」の営業担当者との個人的に親しい関係などが背景にあったため、今後、証券会社の営業担当者との接触を原則で禁止することを明らかにした。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
ニュース映像で辿る、中央三井（三井住友信託）の一年
映像を見るには、リンクから「動画を見る」をクリックして下さい、最初１５秒ほどのＣＭの後、再生されます。
302:名無しさん
13/01/01 18:47:56.23 0
高齢者のみなさま、あけましておめでとうございます。
本年も、旧中央三井信託および、ノックイン投信を、よろしくお願いします。
さて、前年４月には、住友信託と合併により、三井住友信託となりました。
まさにその前後に、２度わたるインサイダー取引の快挙が公になり、新聞やテレビで大々的に報道されたため皆様の記憶にも新しいと考えます。
また海外の有名経済メディアも本快挙を取上げ、世界の中央三井として、その名を轟かせました。
もはやノックイン投信だけの中央三井ではない、ということを内外に知らしめたと言えるでしょう。
皆様が心配されました合併も、本快挙および、ノックインの栄光により、中央三井あっての新銀行という雰囲気が生まれてます。
旧中央三井が現れると、旧住信はサーと後ろに下がり、「そこのけ、そこのけ、中央三井様が通る」という状況です。
さらに机や椅子に至っては、旧中央三井は海外一流品、対して旧住信は小学校で生徒が使用するお粗末な品となり、イジメと受取られてもしかたないような有様です。
中央三井は何も変りません。今後もノックインの中央三井で有り続け、高齢者の皆様の資産倍増のお役に立ち続けさせて致きます。
303:名無しさん
13/03/09 11:27:56.47 0
大阪地裁で、平成２５年２月２０日に、旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、
適合性原則違反と説明義務違反が認められた上で過失相殺が否定された
顧客全面勝訴判決が出たみたいだよ。
URLﾘﾝｸ(cgi2.osk.3web.ne.jp)
304:名無しさん
13/03/12 12:46:47.08 0
■判 決： 大阪地裁平成２５年２月２０日判決
●商 品： 投資信託（仕組投資信託／ノックイン型投資信託）
●業 者： その他・・・中央三井信託銀行
●違法要素： 適合性原則違反、説明義務違反
●認容金額： 894万4417円
●過失相殺： なし
●掲 載 誌： セレクト44掲載予定
●審級関係：
事案は、本件取引の当時７７歳で、聴力に支障がある一人暮らしの女性顧客が、
預金先であった被告銀行からの勧誘により、定期預金を満期前に解約してックイン型投資信託
（中央三井償還条件付株価参照型ファンド０７－０７・愛称「プレミアム・ステージ０７－０７」）を２１００万円で購入し、損失を被ったというものであった。
305:名無しさん
13/03/12 12:49:43.28 0
判決の認定によれば、本件商品は、期間は３年で、日経平均株価の推移によっては早期償還され、
早期償還されない場合には、日経平均株価が一度も購入時のスタート価格に比して３０％以上下落しなければ償還日に元本全額が償還されるが、
一度でも３０％以上下落すれば償還時の下落割合に応じた元本割れの損失が生じるというものであった。
また、顧客には投資経験はなく、収入は年金のみで、保有する金融資産は、購入原資となった定期預金を合わせて２８５０万円程度の預金であった。
判決は、まず、本件商品の商品特性につき、
その基準価額は運用対象たる債券の価格変動を反映し、当該債券の価格は主に日経平均株価の変動、金利の変動及び発行体の信用状況の変化の影響を受けるため、
元本は保証されていないこと、
上記のように株価が一度も３０％以上下落しなければ元本が確保されるが、株価が上昇しても目標分配額が購入者が得られる利益の上限となること、
解約を申し込むことができるのは解約可能期間の銀行営業日の約１５％の日数であるため、適時にリスクを回避する方途は大きく制限されていること、
早期償還とならないまま株価が一度でも３０％以上下落すれば元本が保証されないことなどを指摘して、
「購入者が適切な投資判断を行うためには、購入者が、少なくとも上記のような本件商品の仕組み及び価格変動リスクを理解している必要がある」とした。
他方で、本判決は、顧客に交付されたパンフレットの記載内容につき、
「太字及び大きな活字で特に強調して記載されている部分のみを読んだだけでは、
本件商品が、償還価額が投資元本額を大きく下回る可能性のある金融商品であることを認識することは困難であり、
少なくともこの種の商品に初めて接する者にとっては、
小さな活字で記載された部分も合わせて読んではじめて、本件商品が、投資元本が保証されていない金融商品であること
及び同パンフレットに記載された目標分配額の支払や実質的な投資収益率が保証されているものではないこと
（同パンフレットに記載された目標分配額の金額や実質的な投資収益率の数字は、現時点において目標としている運用成果に過ぎないこと）が
認識できるような体裁がとられている」と判示した。
306:名無しさん
13/03/12 12:52:20.15 0
次いで本判決は、詳細な証拠評価によって、勧誘の経緯や、顧客の積極性、金融資産及び投資意向の申告内容等についての被告銀行担当社員の証言の信用性を否定しており、
たとえば口座設定申込書の金融資産額や投資目的の記載については、顧客ではなく担当社員が記入したものであることから慎重な吟味が必要であるとした上で、
担当社員の証言内容を検討してその信用性を否定し、担当社員が顧客の実情を正確に聞き取って上記申込書に記入したとは認め難く、
顧客が当該申込書に記入された金融資産額や投資意向を述べたと認めることもできないと判示した。
また、取引後のやりとりについても、判決は、担当社員らが作成していた「交渉履歴」について、
「上記の交渉履歴は、あくまで被告従業員の認識を示すものにすぎず
（原告が内容を確認した上で署名押印したような書面ではなく、原告の認識が正確に反映されていることの担保はない。）、
被告従業員の報告内容やそれに対する原告の態度を含め、その記載内容の信用性については慎重に吟味する必要がある」とした上で、
その記載内容の整合性の欠如や不自然さを指摘し、これらはたやすく信用できず、
本件取引後も顧客に運用状況を報告して顧客もこれに理解を示していたとの被告銀行の主張は採用できないと判示した。
307:名無しさん
13/03/12 12:59:04.42 0
そして判決は、前記の商品特性に照らし、
「購入者が、本件商品を購入するか否か、購入額をいくらにするか、途中解約をするか否か等の本件商品に関する投資判断を的確に行うためには、
購入者には、少なくとも、被告従業員の説明を聞き又はパンフレット等の交付された資料を読むことで本件商品の上記特性を
認識及び理解できるだけの能力、及び、日経平均株価の推移や動向をある程度は把握及び理解できる能力が必要といえる」とした上で、
顧客の前記属性や学歴、職歴、経歴からして、このような能力を備えていなかったとし、
前記のパンフレットの太字及び大きな活字で強調して記載された部分の内容や
被告銀行が顧客の亡夫の長年の預金の預入先であった銀行であることも合わせ鑑みれば、
パンフレットを見せられた上で定期預金を解約してその解約金で本件商品を購入するよう勧められた場合には、
投資経験のない高齢者である顧客においては、本件商品が元本が確保された高利回りの預金あるいは預金類似の金融商品であると誤解する危険性が高いと考えられること、
顧客の投資意向は元本の安定性を重視するものであったこと、
本件の投資額２１００万円は顧客が保有する金融資産の７割以上にも当たること、
顧客は高齢であるから医療費や介護費等の資金需要が生じる可能性は否定できず、
投資による損失を将来の資産運用又は投資によって取り返せる時間的余裕があるかどうかにも疑問が残ること、
などを指摘して、「安定した資産であり原告が保有する金融資産の７割以上を占めていた本件定期預金を解約して、
その解約金を原資として本件商品を購入するよう勧めた一連の勧誘行為は、原告の実情と意向に反する明らかに過大な危険を伴う取引を勧誘したものといえる」
として適合性原則違反による不法行為の成立を認めた。
308:名無しさん
13/03/12 13:01:28.19 0
さらに判決は、上記のような属性等を有する顧客に上記のような勧誘を行うにあたっては、
「本件商品の内容やその内包するリスクを原告が具体的に理解し得るように、
少なくとも、本件商品は、日経平均株価が大きく下落した場合には投資元本額を大きく下回る金額しか償還されない可能性のある金融商品であること、
本件パンフレットに記載された目標分配額の支払や実質的な投資収益率の利率は保証されたものではないこと、
本件商品は、解約できる期間が制限されているものであること等を、
原告が理解できる平易な言葉を用いて原告が理解できるまで十分に説明すべき必要があった」とし、
パンフレットの記載内容に沿った一応の説明があったことは認定しつつ、説明の態様や問題点、担当社員の証言の不自然さを具体的に指摘して、
「本件パンフレットの記載内容及び原告の年齢、経歴、難聴であったこと並びに被告従業員らの説明に対する原告の対応等に照らせば、
○○及び△△（注・いずれも担当社員）は、原告において本件商品の内容及びリスクを理解するのに十分な説明を原告に対して行わなかったと推認できる」
と判示して、説明義務違反を認めた。
309:名無しさん
13/03/12 13:11:36.44 0
加えて、判決は、被告銀行が過失相殺の理由として主張した事実をすべて否定した上で、
「（担当社員らは）適合性に欠ける原告に十分な説明をせず本件商品を勧め購入に至らせたのであるから、
原告の行為に重要な財産の処分を安易に一任した過失があると評価することはできない」と判示し、
「適合性原則違反及び説明義務違反のどちらとの関係でも、過失相殺を行うことが相当であることは認められない」として、過失相殺を否定した
（なお、顧客は、満期前に解約させられた定期預金についての満期までの利息と中途解約利息との差額をも損害賠償の対象として請求していたが、これも全額認められている）。
信託銀行によるノックイン型投資信託の勧誘、販売の実情が詳細な証拠評価によって的確に指摘された上で、
適合性原則違反等を肯定しただけでなく、
明示的に過失相殺が否定されて顧客全面勝訴の結論が下された点において、
数多くの高齢者の被害事案の救済の手本となるべき画期的な判決である。
【以上 >>304-309 は、>>1の全国証券問題研究会のサイトを見てたら載ってましたので、高齢者のみなさんにも見て戴けるよう連載させて頂きました】。
310:名無しさん
13/04/17 07:33:36.55 O
今日は風が強い
311:名無しさん
13/06/07 16:05:27.03 0
【北陸電 77.9 %】 ＠関電φ P ☆ＫＯ☆ＢＵ☆ＴＯ☆ＲＩ☆ 小太り 露出