13/04/20 23:48:49.31 0
再確認です！！
大分県信用組合コンプライアンス違反容疑の発覚と概要
平成21年に、現理事長がビルを所有していたことが発覚した。
発覚の経緯は以下の通り。
店子（詐欺事件で有罪済）が家賃を滞納、この滞納家賃を回収するために自己破産者を役員とした法人が設立（平成18年12月14日）、金融機関の本来業務が行われ（同月28日）
、その一部が他行にある現理事長の口座に振り込まれたという事実を確認した。
◎現理事長コンプライアンス違反容疑における経緯
コンプライアンス違反の疑義（兼業と実体のない会社への滞納家賃回収の事実）の発覚を受け、当時の井上前理事長と内尾前常務がこの問題を解決すべく、
真正面から取組みを開始した。
その間に吉野現理事長は、倒産した㈱後藤組（検診約2億円の毀損）の社宅を購入。
その後・・・
○監査部より、この件が報告され、常勤監事から調査を行うよう指示が出された。
○井上前理事長より、現理事長の兼業および一連の関連する事項について、役員に説明が行われた。
○監事を世話役とする調停役をたて、全役員の意見を聞くこととなった。
○顧問弁護士と員外監事に対し、全役員のヒアリングを依頼した。
そして・・・
吉野現理事長のコンプライアンス疑義に関して、顧問弁護士から、「各役員間の考えに開きがあり、監事による詳細な調査（弁護士等の専門家の意見）を待ち、5月19日の
理事会で結論を出すように」との見解が示された。
これを受けて、井上前理事長から常勤役員に対して、現理事長のコンプライアンス疑義に関しては、監事による調査結果を踏まえて、5月19日の理事会で決着を図りた
いとの発言があり、了承された。
678:名無しさん
13/04/20 23:55:53.43 0
●平成22年4月21日【隠蔽を目的とした理事会】
理事会の冒頭、井上前理事長より「吉野現理事長のコンプライアンス疑義に関しては、監事の調査結果を待ち、次回5月19日の理事会で解決することとしたい。」と
発言し、出席した理事からは異論の声は聞かれなかった。
ところが、郷司経営管理部長（その後役員に昇進）の手引きにより議事終了と同時に緊急動議が出され、非常勤理事より井上前理事長の解任、現専務より内尾前常務の解任提案があり、１名の常勤理事と１名の非常勤理事
を除く8名の賛成により、明確な理由示されないまま解任決議が強行された。
○その後、吉野現理事長と麻生元専務が監事に対して『現理事長のコンプライアンス疑義』に関する調査を中止するように迫った（監事に対する監査妨害）。
○福島監査部長（後に役員に昇進）が、再調査することなく「問題なかった」と内容を180℃変更した報告が行われた。
●平成22年5月19日【理事会】
監事から、「吉野現理事長の不動産賃貸に関しては、コンプライアンス・マニュアル遵守事項６役員の兼職または兼業の制限規定に抵触するものと考えられる。」との調査報告
が行われた。同時に、道義的責任についても言及した。
さてさて、郷司理事が上司を務めていた○田元職員による顧客の個人情報法漏洩事件（160件）はどうなったのかな？
お得意の隠蔽かな♪